La contrariedad de la ATP en la absolución por dopaje de Jannik Sinner: "No se mide a todo el mundo por igual"

El positivo en clostebol de Jannik Sinner y su posterior absolución por parte de la ATP han eclipsado el resto de la actualidad en el mundo del tenis. El dominio número 1 del mundo ha sido puesto en cuestión después de hacerse público un dopaje que "no fue intencional", según el tribunal independiente al que ATP designó su investigación. Aun así, han sido varios quienes públicamente han mostrado su rechazo a la coartada que se ha dado por buena, clamando por unas contrariedades que el periodista Miguel Ángel Zubiarrain se ha encargado de plasmar en SER Deportivos.

"Los raseros de medida son distintos en muchos casos", explicó Zubiarrain en antena, aunque poniendo en primer plano los conocimientos del caso de la ATP y que nadie más posee. Aun así, las diferentes medidas adoptadas en otros casos han sembrado una sombra de duda, como ha recordado: "A mí me viene a la cabeza un caso de Guillermo Coria, que dio positivo una vez por unas vitaminas contaminadas, que además había comprado los botes a la ATP, y en este caso tuvo sanción".

Fue en 2001 cuando Coria fue suspendido durante siete meses. En este caso, el positivo se debió a otra sustancia conocida como nandrolona, siendo protagonista de un caso que, sin embargo, no llegó a truncar del todo su carrera. Tres años después, el argentino acabó alcanzando la final de Roland Garros, rozando un título que hubiese puesto en valor aún más su reivindicación, ya que nunca tuvo la comprensión que reclamaba de la ATP.

Casos como éste, añade Zubiarrain, son los que empujan a los protagonistas del circuito a reclamar unificación de criterios: "En este caso parece que se toma otra medida y no va a ser sancionado. No sé si es justo o no es justo, pero no se mide a todo el mundo por igual", cerró en relación a este caso.