¿Y qué conclusiones se sacan de un silencio?
No se sabe tampoco cómo acabará la instrucción. Lo que se sabe, eso sí, es que ese vídeo se filtrará
Madrid
Esta es la secuencia, muy resumida. Un juez de instrucción investiga a la mujer del presidente del gobierno. Ve indicios que la Guardia Civil no vio. A pocos días de unas elecciones, confirma la imputación de Begoña Gómez. Vox pide tomar declaración a Sánchez. El juez lo acepta. Sánchez pide declarar por escrito. El juez no lo acepta. El juez va a la Moncloa y graba. Investiga un presunto tráfico de influencias, pero pregunta a Sánchez en su condición de particular, no de presidente. Sánchez se acoge al derecho a no declarar.
¿Y qué conclusiones se sacan de un silencio? | La crónica de Sastre
01:08
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1724392357003/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El juez dice ahora que de ese silencio se pueden sacar conclusiones. No se sabe qué conclusiones son. No se sabe en qué consiste el derecho a no declarar si se sacan conclusiones del derecho a no declarar. Sánchez y su mujer se han querellado por prevaricación contra el juez, que ha decidido enviar ese vídeo a las partes. No se sabe tampoco cómo acabará la instrucción. Lo que se sabe o el juez da por hecho, es que ese vídeo se filtrará.
