Demandan a TikTok por la muerte de una niña de 10 años al realizar un reto viral que le mostró la aplicación

Madrid

Una menor de 10 años falleció en Estados Unidos al realizar un reto viral que le apareció en la red social TikTok. El vídeo apareció en el apartado de 'sugerencias para ti' y es el algoritmo de esa red social el que decide el envío de esos videos.

Es por ello que la madre denuncia ahora a la red social en un Tribunal Superior después de que fuera desestimada en un juzgado de primera instancia y tras modificarse las las leyes de inmunidad para estas plataformas. De hecho, ha sido un Tribunal de apelaciones norteamericano quien ha dado el visto bueno para esa demanda por la muerte de una niña de 10 años, tras poner en práctica un reto de la red social que propiciaba un estrangulamiento, hasta perder el conocimiento.

La niña recibió el video en la pestaña de "sugerencias para tí" de la aplicación, así que entienden los jueces, que ha sido TikTok y no un usuario común, quien hizo llegar el video a la menor.

La ley federal del país, protege a las empresas de Internet de demandas por contenido publicado por los usuarios, pero en este caso no fue un usuario concreto al que siguiera la joven, sino el algoritmo de la plataforma quien se lo ofreció en videos sugeridos.

La jueza de circuito del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Patty Shwartz, dijo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 solo inmuniza la información proporcionada por terceros y no las recomendaciones que TikTok hizo a través de un algoritmo subyacente a su plataforma.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Reconoció que la decisión se apartaba de sentencias judiciales anteriores de su tribunal y de otros que sostenían que la Sección 230 inmuniza a una plataforma en línea de la responsabilidad por no impedir que los usuarios transmitan mensajes dañinos a otros. El mes pasado, un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, ha sentado nueva jurisprudencia porque consideran objetable que se restringa el poder de las plataformas de redes sociales para frenar el contenido que consideren objetable porque violarían los derechos y la libertad de expresión de los que las publican.

En esos casos, la Corte Suprema sostuvo que el algoritmo de una plataforma refleja "juicios editoriales" sobre "compilar el discurso de terceros que quiere de la manera que quiere". La jueza Shwartz alega que, según esa lógica, la revisión de contenidos mediante algoritmos es un discurso de la propia empresa, que no está protegido por la Sección 230.