¿Es Andrés Iniesta el mejor futbolista español de la historia? 'El Bar' rememora su legado y somete a análisis el dilema de una dupla legendaria

A la espera de conocer de boca de Andrés Iniesta cuál será su futuro en el fútbol, avistándose en el horizonte una más que posible retirada tras emplazar su decisión pública al próximo 8 de octubre, su legado ha regresado a primera plana. Es por ello que el de Fuentealbilla se ha convertido en uno de los protagonistas del programa número 99 de 'El Bar'. Sobre la mesa de debate de este martes, el nombre de Iniesta ha sobrevolado en relación a una pregunta: ¿Ha sido el mejor futbolista español de la historia?

A la cuestión lanzada por el presentador Sique Rodríguez el primero en responder fue Bojan Krkic padre, quien formó parte durante una larga etapa del elenco de ojeadores culés: "Para mí sí", aceptó sin miramientos. "Destacaría de Andrés una gran discreción como futbolista. Todo lo que se ha ganado ha sido por méritos propios, nada de filtrar cosas a la prensa para hacerlo grande", puntualizó además, llegando a considerar incluso que "el fútbol no ha sido muy justo con Andrés en el aspecto del Balón de Oro". En la actualidad, Luis Suárez Miramontes se mantiene como el único español que ha recibido este galardón.

El mediocampista se ha ganado un hueco en la historia del fútbol a base de detalles de súperclase y goles antológicos en momentos de ensueño. Mientras este recuerdo, sumado a su amplísimo palmarés en la élite (1 Mundial, 2 Eurocopas, 4 Champions League, 9 Ligas...), aviva a sus mayores apoyos, todavía hay quienes recuerdan el papel fundamental de otro de sus compañeros en 'La Roja' y el Barça.

¿Entre Iniesta y Xavi?

Y aunque el analista Bruno Alemany sitúa a Iniesta "muy alto en la lista" de mejores futbolistas españoles, rescata otro nombre fundamental en los años más gloriosos del fútbol español. "Es una cosa de gustos. A mí me parece todavía más importante Xavi en la Selección Española y en el Barça, pero Iniesta es como mínimo el segundo. Xavi es capaz de llevar los tiempos más que Iniesta. Iniesta es más definitivo", apuntó, poniendo sobre la balanza dos de los máximos exponentes y centrando el debate en estas dos figuras. "Iniesta es Iniesta y podía hacer de Xavi. Xavi es Xavi y no tengo tan claro que pudiera hacer de Iniesta", dijo, entre tanto, Sique Rodríguez.

El narrador de la Cadena SER Lluís Flaquer sí se mostró en sintonía con Bruno Alemany: "Para mí, un escalón por encima Xavi por cómo su impronta acababa generando un juego de equipo". "Iniesta está por descontado entre los jugadores mas importantes de la historia del futbol", añadió, elevando la incidencia de ambos al panorama internacional y reconociendo que "a nivel de 'highlights' Iniesta está muy por encima de Xavi". "Xavi no marcaba demasiados goles, pero marcaba unos tan importantes que es imposible no tenerlos en cuenta. Xavi no tiene esos goles tan trascendentes, pero en el día a día su sello se dejaba notar a nivel de equipo", señaló.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

También el periodista Jordi Martí se sumó a esta corriente de pensamiento, exponiendo que para su gusto "Xavi ha tenido más impacto en el patrón". "El Barça tiene algo que le hace singular respecto a sus adversarios, que es el estilo de juego, y en la preservación y vertebración de este estilo Xavi ha tenido más trascendencia", alegó, a la hora de decantarse por uno de los dos.

En última instancia, Bojan Krkic aprovechó la ocasión para poner sobre la mesa el tercer hombre de esta ecuación, fundamental para sacar todo el brillo de los otros dos 'jugones'. "La clave en el rendimiento de Xavi e Iniesta era Busquets. Detrás de ellos había un jugador que equilibraba en cuanto a contención, les cubría las espaldas", rememoró, activando una peculiar metáfora de Sique Rodríguez con el que quedó zanjado este tema: "Si el Barça fuera una bañera, Busquets seria el tapón, Xavi el agua e Iniesta el jabón".