El organismo que dejó sin sanción a Sinner se explica: "Es complejo y puede resultar confuso"

El pasado 26 de septiembre, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) en relación al caso del tenista italiano Jannick Sinner, número uno del mundo, que dio positivo hasta en dos ocasiones por clostebol —una sustancia prohibida— en el pasado mes de marzo. En una primera instancia, el tribunal independiente de la Agencia Internacional para la Integridad en el Tenis (ITIA, por sus siglas en inglés) consideró a Sinner no culpable ni negligente. Meses después, la AMA ha anunciado que no está de acuerdo.

Con el caso Sinner sin resolverse y con el italiano teniendo el puesto número 1 del mundo asegurado a final de año, la Agencia Internacional por la Integridad del Tenis (ITIA) ha emitido un comunicado defendiendo la decisión que tomó. "El proceso de gestión de casos de dopaje es complejo y sabemos que puede resultar confuso entender las diferencias en los resultados o las inconsistencias percibidas en el proceso", señalan.

"Para ser absolutamente claros, el proceso está definido por el Código Mundial Antidopaje, establecido por la AMA, y por el Programa Antidopaje del Tenis. La forma en la que manejamos los casos no cambia, independientemente del perfil del jugador involucrado. La forma en que se desarrolla un caso está determinada por sus circunstancias únicas, los hechos y la ciencia", añade dicha organización, que añade que la apelación de la Agencia Mundial Antidopaje no pone en duda la investigación de la ITA.

La ITIA asegura que no hay ningún trato de favor hacia ningún tenista y que todos son investigados de la misma manera. "La forma en que manejamos los casos no cambia, independientemente del perfil del jugador involucrado. La forma en que se desarrolla un caso está determinada por sus circunstancias, los hechos y la ciencia".