¿Dani Olmo o Bellingham? 'El Bar' somete a análisis el debate sobre los enganches de Barça y Real Madrid
La mesa de 'El Bar 113' dirime entre dos talentos muy parejos: "Ahí se decanta un pelín la balanza"
Dani Olmo conduce la pelota delante de Jude Bellingham / Franz Kirchmayr
La última ventana de partidos internacionales ha permitido sobresalir a los jugadores que han causado sensación en el inicio de LaLiga. También ha supuesto un respiro para aquellos que no habían acabado de convencer en estas jornadas, devolviendo a primera plana el debate entre las plantillas de los dos 'grandes' del fútbol español. 'El Bar 113' pone sobre la balanza dos de las grandes apuestas de Real Madrid y Barça, sometidas a análisis.
Más información
- El padre de Marc Casadó, sobre el rendimiento de su hijo: "Podíamos intuir el papel que tiene, pero no tan rápido"
- El descubridor de Marc Casadó explica el motivo de su éxito: "Me sorprendió lo inteligente que era tácticamente a su edad"
- Bellingham vuelve a sonreír: provoca un penalti y reparte dos asistencias para devolver a Inglaterra al máximo nivel
Sique Rodríguez, a la cabeza de esta mesa de debate, confronta al programa de este martes con una cuestión difícil de resolver: "¿Quién es mejor, Dani Olmo o Bellingham?". El primero en tratar de esclarecer el entuerto ha sido el analista de fútbol internacional Bruno Alemany, que después de los últimos partidos es capaz de 'mojarse' rescatando un único punto diferencial entre los dos: "Físicamente es mejor Bellingham y ahí se decanta un pelín la balanza para el inglés", sostiene.
Aunque esta primera idea choca de lleno con la de Bojan Krkic Sr., exojeador del FC Barcelona. "Bellingham flaquea en espacio reducido, pero Dani Olmo sorprende al primer toque. Esta faceta es muy importante cuando juegas en un gran equipo. Olmo se mueve muy bien entre líneas y Bellingham entra con agresividad desde segunda línea", comentó, en línea con el periodista Jordi Martí, quien apuntó: "Olmo, además de su versatilidad, su llegada, su disparo, su conducción y su interpretación del fútbol, tiene algo que no tiene Bellingham. Puede estar rodeado de futbolistas y sale con el balón controlado, me parece que esto es un plus".
Aun así, Martí resaltó su principal incógnita en este sentido: "La cosa que tengo yo con Olmo es la cuestión física. El Pedri que estamos viendo es lo que es gracias a la continuidad. A mí de Dani Olmo, que me parece que marca las diferencias, lo que más me preocupa es la cuestión física. Tengo la impresión de que siempre estamos mirando los tiempos, las cargas y el temor de si puede tener una lesión o no", rezó, recordando su lesión en los isquiotibiales en el comienzo de temporada.
En última instancia, el exojeador del Real Madrid Manolo Romero también considera que "Olmo es mucho más versátil, puede jugar en cualquier puesto del Barcelona en ataque y también de mediapunta", pero la superioridad defensiva de Bellingham le hace dudar a la hora de elegir entre ambos.
¿Ha superado Casadó a Tchouameni?
Esta cuestión dio continuidad a una primera comparativa que evidenció las dinámicas cruzadas entre los dos timones del medio campo de Real Madrid y Barcelona. Y es que las críticas al madridista Aurélien Tchouameni contrastan con los elogios a un Marc Casadó con quien pocos contaban desde el filial del Barça. "A Tchouameni aun no lo hemos visto en su prime", advirtió aun así Manolo Romero: "Tiene mucho potencial y aún no es consciente de que lo tiene. Ahora mismo está en mejor estado de forma Casadó, pero otra cosa es que el potencial de Tchouameni termine de salir".
"Uno de los mayores 'flops' de los fichajes del Real Madrid es el de Tchouameni", insistió Bojan Krkic, que incluso aseguró haberle seguido tiempo atrás y descartarlo como incorporación azulgrana: "Le seguía, fui a verlo en aquella época contra PSG y Marsella y siempre puse lo mismo. Potencia, fuerza, pase, agresividad en el marcaje incluso desmesurada... pero creatividad muy poca para un 'grande'", resaltó en antena.
