Josep Borrell: "Lanzar un misil capaz de transportar armas atómicas es un aviso preocupante"

Madrid

La Corte Penal Internacional ha sorprendido este jueves con su decisión de emitir varias órdenes de arresto internacional. La más destacada es contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. También ha emitido otras dos órdenes contra el que fuera el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y contra uno de los líderes de Hamás, Ibrahim Al Masri. Sobre esta decisión, el alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, ha sido claro: la orden es "vinculante". Borrell visita Hora 25 para abordar esta y otras cuestiones que afectan a la Unión Europea, como, por ejemplo, el reciente nombramiento de Teresa Ribera como vicepresidenta de la Comisión y la polémica que se ha generado en torno a su designación.

¿Tendrá efecto la orden contra Netanyahu?

A juzgar por lo que están diciendo los ministros de Netaynahu y la posición de EEUU, no creo, desgraciadamente. Sobre la visión que tiene el mundo de la guerra y lo que hace el Gobierno de Netanyahu, seguramente sí.

Dice Netanyahu que la decisión de la corte es antisemita

Como siempre. Siempre que hay una crítica es antisemita. El secretario general de la ONU es antisemita, yo soy antisemita, la Corte Penal Internacional es antisemita... Convendría que no se abusara de esa palabra, que tiene una carga histórica tremenda, que es lo que pasó con el pueblo judío. que fue perseguido y sacrificado durante la Segunda Guerra Mundial. Es un organismo independiente y formado por juristas de prestigio, algunos supervivientes del holocausto, y debería ser una ocasión para recordar que esto no pase nunca más.

Sobre el nuevo escenario de la guerra en Ucrania

Lanzar un misil de estas características, que está pensado para volar decenas de miles de kilómetros y transportar armas atómicas... No tiene sentido. Si lo ha hecho es para recordar que tiene esta clase de armas. Es claramente un aviso preocupante. No porque Ucrania haya usado armas convencionalísimas para atacar territorio ruso, sino para demostrar que Rusia tiene una capacidad militar que no tiene Ucrania.

¿Teme un ataque nuclear de Rusia?

Con las cosas nucleares más vale no jugar. Es una irresponsabilidad amagar con que podrían usarlas... Cuando empezó a hablar de estas cosas, China le dejó claro que del arma nuclear no se hablaba ni se usaba, pero ahora parece que vuelve a blandir esta amenaza, aunque hoy por hoy está lejos. La guerra siendo convencional, pero la guerra cada vez se escala más con las tropas norcoreanas o ahora con los misiles balísticos intercontinentales, que están pensados para transportar armas atómicas.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

¿Es acertada la estrategia de la administración Biden de abrir la mano a Ucrania respecto al uso de armas vetadas hasta ahora?

Yo siempre he defendido que Ucrania debería ser autorizada a utilizar sobre suelo ruso las armas que se le daban para combatir esta guerra. No tenía sentido. Ucrania es atacada no desde las provincias ocupadas por Rusia, sino desde territorio ruso. Ahora EEUU después de las elecciones lo han empezado a decir y otros países europeos lo hacen sin decirlo.

¿Ucrania puede aguantar mucho más?

Ucrania ha aguantado mucho más de lo que nadie pensaba. Era una campaña que Putin creía que iba a durar dos semanas y vamos por 3 años de guerra. Ucrania sigue defendiéndose y lo hará mientras les ayudemos.

Sobre la influencia de Trump en Rusia y en la guerra

Todo parece indicar que Trump y Putin se van a sentar en la mesa con Ucrania en el menú. He estado hace poco en Ucrania hablando con Zelenski de esta posibilidad y para él está claro que una solución fabricada entre EEUU y Rusia es algo que no iba a aceptar y es comprensible que así sea. En el último Consejo de Ministros de Defensa y de Asuntos Exteriores, la respuesta, no unánime, pero muy mayoritaria, es la voluntad de seguir ayudando a Ucrania. Pero esa no es la pregunta. En el caso de EEUU de Trump no quisieran hacer lo que están haciendo los EEUU de Biden, si pudiéramos hacer más para sustituir lo que está haciendo EEUU. Estos días hay contactos y consultas en Europa buscando una posición común y unánime.

¿Tiene alguna información de quién está detrás del sabotaje a los cables submarinos de telecomunicaciones en el Báltico?

No. Tengo sospechas, tengo indicios, tengo información... Pero no es concluyente. Eso no ha sido un accidente como no lo fue la voladura del Nord Stream. Tenemos que acostumbrarnos a que esta clase de infraestructuras críticas son muy vulnerables y estos incidentes pueden proliferar y aumentar, y tenemos que tomar medidas para preservar estas infraestructuras de las que depende la vida cotidiana, que pende de un hilo. No es un problema de creer o no creer, desde luego que no ha sido un accidente

¿Tiene previsto Europa reconocer a González Urrutia como presidente electo de Venezuela, como ha hecho EEUU?

La última vez que hablamos de esto en el Consejo de Asuntos Exteriores no había un gran entusiasmo en el reconocimiento como el que ha hecho EEUU. Hace dos días recibí a Edmundo y le comenté que había dejado una sensación de poca eficacia el reconocimiento que se hizo en su día de Guaidó. Claro que no es lo mismo. Él ha sido el candidato a unas elecciones y con toda la información de la que se dispone él ganó. Pero no está en la mesa europea. Es decisión de cada país.

¿Está satisfecho con su labor en Europa?

De los resultados obtenidos, qué quiere que le diga... Si me fijo en los inmediatos, la respuesta no puede ser satisfactoria. No hemos podido evitar la guerra en Ucrania y no hemos conseguido parar la guerra en Gaza. Esta tragedia humana que empezó con un ataque terrorista y que ha seguido con una guerra, no la hemos parado y no me puede dejar satisfecho.