Silencio, pérdida de prestigio y una inflación de artículos científicos: "Hemos entrado en la época de las revistas depredadoras"
José María Díaz Mínguez, catedrático de genética de la Universidad de Salamanca, analiza el Caso Corchado y reflexiona sobre el exagerado número de artículos científicos
Los desafíos de la universidad (I)
23:22
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1732789649862/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Madrid
El Caso Corchado, la investigación del diario El País que destapó que el rector de la Universidad de Salamanca podría haber inflado artificialmente su currículum como investigador al autocitarse en numerosas ocasiones en sus diferentes artículos científicos, ha removido los cimientos de esta institución pública. Un caso que ha hecho reflexionar a la comunidad científica y educativa acerca de la inflación de artículos científicos, que cada vez son menos rigurosos y ponen más en duda a ciertos investigadores.
Más información
La práctica de Juan Manuel Corchado no está castigada como tal y obedece más a una falta de ética que a un delito, lo que no quita que sea moralmente reprobable dentro de la comunidad científica. Sobre ello ha hablado el catedrático de genética de la Universidad de Salamanca, José María Díaz Mínguez, en el ministerio de ciencia y tecnología de Hoy por Hoy, donde ha indicado que "el silencio, en la universidad y en tantos ámbitos de la sociedad" suele ser la regla "cuando se trata de una persona con mucho poder como es este caso", refiriéndose al rector de la USAL.
"Es normal que se tenga cierto miedo a ir en contra de ese poder, pero el fondo de esta cuestión es que son claros ejemplos de que estamos confundiendo medios y fines. Eso es un gravísimo error en el ámbito academico y científico, hay que tener muy claro cuáles son los fines y los medios para llegar a ellos, pero no confundir los medios con los fines", ha apuntado Díaz Mínguez en el programa presentado por Àngels Barceló, apuntando que todo se debe a que desde hace unos años en ciencia "ha entrado la fiebre de evaluar a todo el mundo por el peso de su currículum".
"60 publicaciones son mejores que 40, y 40 mejor que 20 y 2000 mejor que 100, evidentemente, pues ya está. Lo único que importa es el número de publicaciones que uno consigue. Es un criterio absurdo, porque si midiéramos con eso, la historia de los grandes científicos se vendría abajo", ha declarado el catedrático, que ha puesto de ejemplo a eminentes científicos como Newton o Mendel, que no fueron los que más publicaron de su tiempo, pero si hicieron las obras más importantes. "Gregor Mendel, con tan solo un artículo que no leyó casi nadie, le basto para fundar una ciencia", dice el profesor refiriéndose al padre de la genética.
Hoy por Hoy, 11-12h - 28/11/2024
47:11
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/cadenaser_hoyporhoy_20241128_110000_120000/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
"Unos espabilados se han dado cuenta de que las publicaciones científicas son un negocio"
El catedrático de la USAL ha criticado duramente la inflación de los artículos académicos en los últimos años. "El año pasado el número de artículos retirados por estar basados en datos ambiguos fue el doble que el anterior, se paso de 5.000 a 10.000, va creciendo año a año", ha indicado Díaz Mínguez, que apunta que están fallando los mecanismos de control en las revistas para determinar qué es un artículo científico y qué no.
"Hemos entrado en la época de revistas depredadoras, unos espabilados se han dado cuenta de que las publicaciones científicas que antes era cosa de cuatro editoriales chaladas es un gran negocio. Por publicar un artículo me cobran 3.500 euros, los revisores no cobran nada ya, antes había un trabajo editorial en torno a las publicaciones, esto se ha ido reduciendo a la mínima expresión, por lo cual el negocio es óptimo", ha declarado el catedrático, que se muestra preocupado por el desprestigio de la universidad que puede echar por la borda muchos años de trabajo.
Sobre el caso Corchado, el catedrático ha comentado que es difícil aclarar el caso desde dentro de la universidad porque "conforme a la autonomía la capacidad disciplinaria en una universidad corresponde a su rector". "Si el presunto acusado es la cabeza visible, es muy difícil que él pueda ejercer acciones disciplinarias sobre sí mismo. Esto es tan novedoso que no estaba previsto en el sistema. Queremos que, si es necesario, se haga una investigacion independiente, a lo mejor con científicos del área relevantes, para instituir algun tipo de comité que tenga capacidad disciplinaria para ámbitos como este", ha sentenciado Díaz Mínguez en Hoy por Hoy sobre el controvertido caso del rector de Salamanca.