El creacionismo de Mayor Oreja no es una creencia más y Gonzalo Velasco explica cómo 'desactivarlo'

La reciente cumbre antiabortista celebrada en el Senado, organizada por Network for Values y respaldada por el PP, ha reavivado la polémica sobre el papel de las instituciones públicas en debates ideológicos. La cumbre, centrada en la defensa del creacionismo y la oposición al aborto, contó con la participación del exministro Jaime Mayor Oreja, quien calificó la lucha por el derecho a la vida como «fundamental» para el mundo occidental. Su postura, que contrasta con la teoría de la evolución, fue duramente criticada tanto por sectores del Gobierno como por colectivos sociales, que denunciaron el acto como excluyente y contrario a la igualdad. Este evento y sus implicaciones han sido objeto de análisis en la tertulia de «El Abierto» en Hoy por Hoy de este martes. El filósofo Gonzalo Velasco ha criticado la falta de solidez argumentativa en el discurso del acto. Ha señalado que las creencias expresadas allí carecían de justificación adecuada. «Tienes que justificar bien lo que crees», ha afirmado, destacando que los derechos de expresión y creencia no eximen de presentar argumentos coherentes y civilizadamente fundamentados. Velasco consideró que plantear el creacionismo como una alternativa igualitaria a la evolución era un dogma incompatible con el sentido común. Velasco ha introducido el concepto de «contrarios asimétricos» para explicar que no se trata de un enfrentamiento entre dos ideologías opuestas en igualdad de condiciones. «No es lo mismo quienes justifican sus creencias desde el sentido común y la ciencia, que quienes lo hacen de manera dogmática», ha afirmado, señalando que permitir este tipo de actos en el Senado otorga legitimidad a creencias mal justificadas. La periodista Cristina de la Hoz ha planteado un dilema sobre la realización de este tipo de actos en una cámara representativa como el Senado. Ha reconocido el derecho de los antiabortistas a expresar sus ideas, pero cuestionó la conveniencia de institucionalizar debates tan polarizantes. «El Senado no debería dar apariencia de legitimidad a eventos de este tipo», ha comentado. Ha sugerido que sería necesario regular el uso de las salas parlamentarias para evitar que actos con carácter ideológico puedan ser interpretados como representativos de las instituciones públicas. De la Hoz también ha mostrado preocupación por el discurso creacionista del acto. «El concepto de que cada vez hay más científicos que abrazan el creacionismo me pareció tremendo», ha afirmado. Ignacio Escolar, director de eldiario.es, se ha centrado en la dimensión política del evento, recordando la trayectoria de Jaime Mayor Oreja como figura destacada en la derecha española. «Nunca pensé que veríamos un político creacionista en España, y menos alguien con la responsabilidad que tuvo Mayor Oreja», ha señalado. Escolar ha vinculado este acto con el ascenso global de la extrema derecha y ha reflexionado sobre la paradoja de que, en una era de acceso sin precedentes al conocimiento, proliferen discursos que parecían superados. «Pensábamos que estos debates ya no tenían cabida, pero aquí están, resurgiendo con fuerza en todo el mundo», ha advertido.

El creacionismo de Mayor Oreja no es una creencia más y Gonzalo Velasco explica cómo 'desactivarlo'

El analista de Hoy por Hoy asegura que el Senado otorga legitimidad a creencias mal justificadas al permitir este tipo de actos

Webs de PRISA