El patronato del CNIO exige a Blasco y su gerente dos informes "por separado" sobre las cuentas del centro y paraliza CNIO-arte

«No le aprueban las cuentas y ahora tendrá que rendir cuentas», resume a la SER una fuente conocedora del contenido de la reunión. «Y además le paran lo del arte», concluye. El Patronato del CNIO ha decidido obligar a María Blasco, su directora, a hacer un informe exhaustivo, «explicando en qué se ha gastado hasta el ultimo euro», señalan. Además le ponen freno al programa, creado por la propia Blasco por medio del que el CNIO ha encargado y adquirido obras de arte inspiradas en temas científicos, y que, según denuncian los críticos con Blasco, ha costado hasta la fecha 9 millones de euros. En la reunión del patronato, según diversas fuentes, entre ellas el propio Ministerio de ciencia, se ha decidido «no aprobar el plan de actuaciones para 2025 presentado por el CNIO». Esto significa que no validan, de momento, el presupuesto que Blasco y su equipo habían presentado para el año que viene y que tenía que ser aprobado hoy. Además, el Patronato ha exigido a María Blasco, la directora científica del centro y a su gerente «dos informes por separado sobre la gestión económica del CNIO». En esos informes, el Patronato solicita «una explicación exhaustiva de la situación actual del centro, tanto económica como laboral, así como los motivos y las decisiones que se han tomado y que justifican dicha situación». Los dos informes tendrán que ser confrontados cuando se presenten. Eso será «en un plazo de cuatro semanas, en una reunión extraordinaria del Patronato». Y, probablemente, la decisión más importante ha llegado al final: Ante las quejas continuas de varios patronos, se ha pedido a la dirección del CNIO «paralizar las actividades ligadas al Programa CNIO-Arte» y «una auditoría externa e independiente sobre este programa» por medio del cual, como señalábamos al principio, el centro estaba comprando obras de arte. El ministerio de Diana Morant sigue muy de cerca y con mucha preocupaciónla situación. Fuentes del departamento insisten en la idea que ya trasladó en público Diana Morant: «El Gobierno va a seguir trabajando para que el CNIO disponga de todos los instrumentos necesarios para seguir haciendo la mejor ciencia». Además, recuerdan dos datos: El primero es que «sólo en 2023, el CNIO captó más de 8 millones de euros en convocatorias de entidades dependientes del Ministerio, principalmente de la Agencia Estatal de Investigación». El segundo es que «para la mejora de equipamientos el CNIO recibe de manera regular, por parte del Gobierno de España, un millón de euros al año». La reunión era “ordinaria” sobre el papel, es decir, estaba convocada previamente a toda la polémica, pero ha sido «extraordinaria por cómo y cuando llegaba», han señalado a la Cadena SER fuentes presentes. El diario «El País» desveló la semana pasada las condiciones de falta de medios que vive el centro -ausencia o rotura, por ejemplo, de microscopios confocales para hacer investigaciones- y la enorme deuda que tiene, que sube de los 4 millones de euros. Algunos investigadores, muy críticos con la directora, la científica María Blasco, han necesitado ir a otros centros de investigación para usar su equipamiento para poder continuar sus trabajos. Un grupo muy numeroso anunció ayer que había firmado una carta pidiendo que la directora fuera relevada. Estas son las posturas de cada parte hasta el momento. Sigue insistiendo en el mensaje que lanzó su responsable, Diana Morant, el viernes, cuando surgió la polémica: «No me encontrarán nunca hablando mal o contribuyendo al desprestigio de nuestros centros de investigación» y añadió «vamos a seguir trabajando para que el CNIO tenga todos los instrumentos necesarios para seguir , haciendo la mejor ciencia, siendo un centro de referencia», dijo. Según ha podido saber la Cadena SER, en la reunión del patronato, el representante del Ministerio, el secretario de estado, pedirá elaborar un plan para que así sea. El compromiso con el CNIO es máximo, señalan fuentes del ministerio, y «no lo vamos a dejar caer», aseguran. Fuentes que van a estar presentes en la reunión, y que actúan de mecenas de la institución aportando cantidades económicas, aseguran a la SER que “muchos patronos desconocían la situación del centro” y se quejan de “falta de transparencia” en la comunicación de lo que está ocurriendo. También señalan que «no es normal» que el problema de deuda, «si es verdad que es tan grande y tan problemático», tendría que haberse explicado. «Se está haciendo un daño enorme a la credibilidad de la institución», afirman. Señalan, por último, que la directora y su equipo “tienen que dar soluciones o al menos explicar qué es lo que está pasando”. La realidad es que el organismo tiene un déficit de cuatro millones y medio de euros. La compra de microscopios confocales, por ejemplo, está «congelada por falta de dinero» aunque la directora habló de «una solución provisional» alquilando uno nuevo en 2025. Señala a la SER que la situación es “insostenible” e insisten en que hay muchos jefes de área e investigadores que no tienen buena relación con la directora María Blasco” a la que califican de una persona “muy complicada en el trato”. Diversas fuentes del centro llevan, desde hace varios días, insistiendo en una idea: «el CNIO está obsoleto porque no se ha hecho una renovación tecnológica adecuada» y eso «les resta competitividad». Por eso, dejan esta frase: no podemos adquirir lo nuevo y lo que hay no se renueva. Están apareciendo técnicas mas modernas que no se están aplicando y nos estamos quedando atrás aunque el CNIO está llamado a ser un centro de referencia internacional. La mayoría de investigadores del centro con los que hemos hablado, prefieren no dar su nombre, por miedo a un «modelo de dirección autoritaria», el de María Blasco. Tras la denuncia en El País de las deficiencias en el centro, uno de los que sí aparece con nombres y apellidos en la lista de críticos es el científico Manuel Valiente. En una breve conversación con la adena SER, ha asegurado que ahora «quien tiene que hablar ahora es la dirección”. Los investigadores llevan alertando de esta situación desde hace años a través de cartas y mensajes verbales a la dirección. En El País, Valiente contó que están »en una situación límite” y que, por ejemplo, «carecer de microscopios confocales es como quedarse ciego” ante el cáncer porque es una herramienta de uso rutinario que necesitan todos los grupos de investigación». Por su parte, la investigadora Marisol Soengas, ha escrito en X que “el CNIO necesita mejoras y cambios sustanciales« y que es una demanda »de hace años. Fuentes del centro hablan de un gran enfrentamiento interno entre partidarios y detractores de la directora. De hecho, un grupo de investigadores ha pedido por carta al patronato que la releve al frente del centro y abra una convocatoria internacional para elegir un nuevo responsable. Ante la reunión de hoy, la directora y su equipo se limitan a un escueto «no vamos a decir nada más». Y añaden: “tendremos que esperar” al preguntarles la SER sobre su postura en la reunión. La directora del centro, María Blasco, ha dicho que sí ha habido renovación de equipos pero que el dinero es «limitado». La mañana en la que se conocieron las denuncias de varios científicos, la directora del CNIO habló en público, a través de videoconferencia, con un grupo de periodistas entre los que estaba la cadena SER. Lo hizo para defender, rodeada de su equipo, su gestión. Aseguró que «siempre hay que invertir más, pero nosotros hacemos lo máximo y lo seguiremos haciendo». Eso sí, ha señalado que «tenemos una cantidad limitada para compras -1 millón de euros al año- y priorizamos los equipos que más hacen falta». Además dejó esta frase: «los científicos que más se quejan son los que mejores medios tienen», insinuando que su queja no está justificada. En una nota que difundieron el viernes aseguran que este año, al no haber presupuestos del estado, el dinero está «congelado». El comunicado incluye este párrafo: «el Centro mantiene una financiación a través de los presupuestos Generales del Estado para gastos corrientes de 21,8 millones de euros anuales, desde 2020, con una única excepción en 2022 de 0,5 millones más. Desde 2018 se han producido dos tandas de estabilizaciones de personal que han supuesto la contratación de más de 120 empleados con cargo a la subvención nominativa, sin que la cifra de subvención haya sufrido alteración alguna, lo que ha supuesto un déficit de 4,5 millones, déficit que puede catalogarse de estructural en los últimos años». Y termina señalando que «se preveía un aumento en la subvención nominativa del CNIO para este año (dependiente de los PGE), pero no han sido aprobados los Presupuestos Generales del Estado». Este es el contenido de la nota en lo que se refiere a compras de material: El comunicado dice esto respecto a sus fuentes de financiación y el polémico programa CNIO arte, muy cuestionado por los críticos a María Blasco: Y además, señala estos otros datos:

El patronato del CNIO exige a Blasco y su gerente dos informes "por separado" sobre las cuentas del centro y paraliza CNIO-arte

Encuentro muy tenso debido al enfrentamiento entre partidarios y detractores de la gestión de la directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. Sobre la mesa, la deuda de casi cinco millones de euros

Javier Ruiz Martínez

Webs de PRISA