Ignacio Escolar ve los movimientos bancarios de Koldo García y es claro: "No hace falta ser Sherlock Holmes"

El caso de Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, continúa generando debate tras su declaración ante el Tribunal Supremo. García ha negado rotundamente las acusaciones del empresario Víctor de Aldama, quien aseguró que tanto él como Ábalos habrían recibido comisiones ilegales durante la pandemia y destinado parte de estos fondos al PSOE. En su defensa, García ha rechazado vínculos financieros con el secretario de organización del partido, Santos Cerdán, y aclaró que un piso relacionado con Ábalos fue pagado por socios de Aldama. Mientras tanto, la investigación, que apunta a posibles adjudicaciones irregulares de contratos públicos, sigue acumulando declaraciones y pruebas. El tema ha sido analizado en 'El Abierto' de 'Hoy por Hoy' de este miércoles.

"No hace falta ser Sherlock Holmes"

Ignacio Escolar, director de eldiario.es, fue contundente al analizar las evidencias contra García. "En el caso de Koldo, las evidencias son muy claras. Habitualmente metía dinero en efectivo en su cuenta corriente. No es el método más eficaz de blanqueo, pero es lo que hacía. No hace falta ser Sherlock Holmes", ha señalado. Escolar ha mencionado también que García llegó a comprar propiedades a nombre de sus hijas menores de edad en Benidorm, lo que calificó como "una ingeniería financiera nada elaborada".

Según Escolar, los movimientos bancarios analizados por la UCO refuerzan las sospechas. "No solo metía dinero en efectivo, sino que no gastaba nada con tarjeta. Si metes dinero en efectivo y no usas la tarjeta, pero tienes gastos constantes, está claro que tienes ingresos de otro lado. No hace falta ser un gran detective para deducirlo: es blanco y en botella".

"Tiene mala pinta"

Eduardo Madina, exdiputado socialista, ha adoptado un tono más moderado y prudente al referirse al caso. "Este es un procedimiento que va a ser largo. Vamos a ver muchas declaraciones como esta", ha afirmado. No obstante, se mostró crítico con la trayectoria de García en el entorno político: "Sigo preguntándome qué hizo este señor para formar parte de gabinetes de ministros durante tanto tiempo".

Aunque defendió el principio de presunción de inocencia, Madina no ha ocultado sus dudas: "Es difícil interpretar que este supuesto caso de corrupción haya cuajado. Esperemos al Tribunal Supremo, pero tiene mala pinta".

"Estamos en un culebrón"

Por su parte, Elena Pisonero, exsecretaria de Estado de Comercio, se ha enfocado en la estrategia legal de García y la falta de pruebas sólidas presentadas hasta ahora por Víctor de Aldama. "Nuestro sistema permite que alguien se defienda, incluso mintiendo. Para eso está la investigación, para determinar cuál es la verdad objetiva", ha comentado.

Pisonero ha descrito el caso como un "culebrón de declaraciones y contradeclaraciones" y advirtió sobre los riesgos de tomar una posición prematura en un proceso en curso: "Le ayuda que Aldama no haya presentado ninguna prueba concreta de lo que dice. No me gustaría tomar partido por ninguna de las posiciones en este momento".