Ábalos pide al Supremo que anule la causa contra él por una intervención ilegal de la UCO

Madrid

La defensa del exministro de Transportes y diputado por Valencia José Luis Ábalos ha pedido este viernes al Tribunal Supremo la nulidad de la causa, al considerar que el juez ha vulnerado sus derechos fundamentales porque entiende que la UCO de la Guardia Civil interceptó ilegalmente sus comunicaciones.

Ábalos ha presentado un recurso de reforma y de nulidad de actuaciones en el que solicita a la Sala de lo Penal que anule la causa "por entender que se han vulnerado tanto las garantías procesales (...) como los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución". Además, ha advertido de que si el instructor Leopoldo Puente no atiende su petición, acudirá en amparo al Tribunal Constitucional. Así, ha denunciado como hechos "muy graves" que se han vulnerado "la privacidad de su correspondencia" y la "inviolabilidad de sus comunicaciones" cuando era aforado, por tanto, entiende que todos lo investigado hasta la fecha es nulo.

El exministro explica que el auto de Puente que recoge las razones para pedir el suplicatorio se basa en "tres únicas diligencias practicadas": la declaración de Víctor de Aldama, presunto conseguidor de la trama, la declaración de Koldo García, quien fuera su asesor en el Ministerio, y "observaciones telefónicas y documentación" aportadas la Audiencia Nacional y practicadas por la UCO.

Incide en que el juez tuvo en cuenta los documentos de Aldama y las intervenciones

Además, incide en que el juez explica en su auto que ha tenido en consideración los documentos aportados por Aldama y García, así como las intervenciones telefónicas y registros domiciliarios, y añade que de la documentación aportada "únicamente" les consta la que aportó el presunto conseguidor.

En este sentido, explica el letrado del exministro que le llama la atención que el auto no refleja que Ábalos hubiese tenido intervención para percibir beneficios económicos gracias a las adjudicaciones de contratos públicos que se investigan y recuerda que en el interrogatorio a Aldama, el propio juez le preguntó "cómo podía corroborar la entrega de un dinero en efectivo que no vio, así como los porcentajes de reparto entre Koldo García y Ábalos".

Tras esto, asevera que "no ha existido nunca ninguna relación personal entre el Sr. Aldama y el Sr. Ábalos Meco", y que lo único que existen son "las manifestaciones de Aldama que no se pueden tomar como ciertas". Así, lamenta que "se pretende acusar de la recepción de dinero efectivo metálico (fiscalmente opaco), sin que haya prueba documental o gráfica, más allá de las palabras de un investigado" y recalca que eso no es "indicio suficiente, sino mera sospecha, y en ningún momento existen hechos probados".

Critica las declaraciones de Aldama

Ábalos añade que Aldama "ha conseguido la excarcelación con unas declaraciones que realizó ante el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional y que fue puesto en libertad por el Juzgado Central de Instrucción número 5, sin que a día de hoy se le haya tomado declaración para conocer si coopera o no coopera".

Tras esto, destaca que "en los anales de la Audiencia Nacional no existe una cooperación con el Ministerio Fiscal en virtud de la cual se hagan manifestaciones para imputar a representantes de un Gobierno". Y añade que "nunca en los anales de la AN se ha puesto de una forma tan inusual en libertad a un presunto colaborador con la Administración de Justicia".

Ábalos reconoce que le llama la atención, por otro lado, que tras "la famosa declaración" de Aldama, "nadie le ha pedido la documentación en ese momento". "Lo que significa que estamos a raíz de lo que quiera manifestar Aldama", señala, para añadir que nunca se ha puesto en libertad a un preso preventivo "obviando todos los principios penitenciarios".

Después de hacer estas apreciaciones, el letrado de Ábalos recuerda que el exministro habría sido objeto de una investigación de la UCO que debe suponer la nulidad de las actuaciones. Recuerda que la UCO interceptó su "correspondencia privada", siendo aforado como diputado, en el marco de la investigación del 'caso Koldo' y subraya que con este hecho "de suma gravedad" se vulneró su derecho fundamental al secreto de las comunicaciones.

La UCO intervino el teléfono de Koldo García

Indica que la UCO intervino el teléfono de su exasesor Koldo García y captó una conversación que mantuvieron ambos y por la que pudieron conocer que García le enviaría documentación que le había entregado previamente el ya exsubsecretario de Transportes Jesús Manuel Gómez. Señala que esa documentación le iba a llegar a través del hermano de Koldo García, Joseba García.

Apunta que el 4 de noviembre de 2023 Joseba García quedó con él en Valencia, en su domicilio, y que previamente recogió esa documentación en Madrid de manos de Koldo García. Añade que entre Alicante y Valencia la furgoneta de Joseba fue interceptada por el Grupo de Acción Rápida (GAR) de la Guardia Civil y tras un registro localizaron el sobre donde iba la documentación "el cual iba nominado en la parte delantera del mismo a nombre de José Luis Ábalos Meco". "En el adverso estaba cerrado y con el sello oficial del MITMA", explica en el recurso que reproduce su denuncia ante la FGE.

El exministro subraya que los agentes del GAR procedieron a abrir el sobre "y a fotografiar toda la documentación que contenía". El letrado explica que también le "tomaron fotografías a la salida" y de su coche para luego averiguar en bases de datos policiales la titularidad del mismo que figura a su nombre.

El letrado también menciona que Ábalos "ni disfrutó ni percibió" el alquiler de un piso en la Plaza España de Madrid en el que residía su expareja y recuerda que, según lo declarado ante Puente, "era un piso arrendado y que abonaban los hermanos García Izaguirre y --Alberto-- Escolano, (...) porque se le adjudicaba como vivienda de empresa". Indica que, en realidad, su expareja "nunca estuvo domiciliada" en ella.

Sobre el alquiler con opción a compra en un chalé en la urbanización de La Alcaidesa (Cádiz) --otras de las presuntas dádivas de la trama para Ábalos--, la defensa explica que ya ha acreditado documentalmente que las rentas del mismo fueron abonadas por el exministro "en su integridad" y que de acuerdo con la propiedad "se resolvió de mutuo acuerdo entre ambas partes". "Difícilmente pudo obtener ningún beneficio económico como consecuencia de dicho arrendamiento y mucho menos cuando tuvo que atender los requerimientos de la Agencia Tributaria como así hemos acreditado", añade. Tras esto, concluye señalando que queda demostrado "de una forma inequívoca (...) que el suplicatorio adolece del rigor necesario".