La incredulidad de Relaño tras la cautelar al Barça para inscribir a Olmo: “Yo creo que Uribes está debajo de la cama todavía”

La cautelar al FC Barcelona para la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor ha marcado el inicio de la Supercopa de España. La noticia, adelantada por Manu Carreño en El Larguero y que se hizo oficial este miércoles minutos antes del Athletic Club-FC Barcelona ha traído cola en lo deportivo, con varios clubes y LaLiga meditando qué hacer tras la decisión del CSD, como en lo extradeportivo, con un Laporta desatado y fuera de sí en el palco del estadio Al Jawhara.

Este jueves, en la previa del Real Madrid-RCD Mallorca, Alfredo Relaño ha pasado por la sintonía de SER Deportivos, y ha querido dar su visión sobre la cautelar al club azulgrana, una medida con la que está en desacuerdo. “Lo más escandaloso del ‘caso Dani Olmo’ es la intervención política. No me lo puedo explicar más que como una intervención política que ha saltado por encima de jueces, de LaLiga, de la RFEF… me ha parecido una injerencia por, entiendo, la coincidencia de las complacencias que tiene el Gobierno de Sánchez con Cataluña. El Barcelona ya sabemos que es mès que un club. El Barça allí es una causa patria. Si no… alguien habría salido a dar una explicación. Yo creo que Uribes está debajo de la cama todavía”, comienza Relaño, que no está de acuerdo con la argumentación expuesta por el CSD.

“Luego además he visto… Vosotros lo anunciasteis ayer por la noche y decían que no, que todavía no lo habían mirado. Si ya lo decían ayer por la noche, ni habían mirado un papel, ni los cincuenta y dos folios de este ni los ochenta y tantos del otro. Luego, vistieron el comunicado de unas cosas… Ahora lo comentaba con Jordi Martí. ¿De qué perjuicio económico de los jugadores hablan? Si tenían el sueldo asegurado. Si esto no sale Olmo habría quedado libre con el contrato del Barça asegurado y podría haberse ido por ejemplo al City libre, cobrando una prima de contrato y con un sueldo anual. Lo que han hecho es quitarse la soga del cuello a Laporta. Si no pasa esto habría tirado 60 millones por la ventana más el ridículo. Esto es lo más escandaloso”, añade el presidente de honor del diario As.

El show de Laporta en el palco

Sobre el comportamiento de Laporta, al que califican de “granuja”, asegura que le parece un mandatario digno de otra época en el fútbol español. “Hay que entender que Laporta es un granuja y un gamberro. Ya una vez se desnudó en un control de los aeropuertos. Es bastante gamba. Habría entrado bien en aquella liga de los hombres extraordinarios de Gil, Lopera… Esa era su época. Ahora está fuera de época. Al hooligan culé le hará gracia. Es un granuja con suerte, que a base de atrevimiento, cara dura y hechos consumados va saliendo adelante”, apunta.

¿Por qué calla el Real Madrid?

Por último, también valora el silencio del Real Madrid en todo este caso. “A todos nos llama la atención el silencio de Florentino, pero es que está apoyando a Laporta porque es el último vestigio que le queda de la Superliga. En la Superliga Florentino hizo el ridículo en tres días y no lo quiso aceptar. El que tenga curiosidad puede ver la entrevista con Pedrerol aquella noche y todos los disparates de que el fútbol se hunde, de que no iba a poder jugar Mbappé ni Haaland… Fíjate, ahora tenemos un estadio nuevo. Se fueron todos y, para fingir en España, solo queda Laporta, que es un cero a derecha, pero con él parece que haya 10. Sin él, estaría solo. Ese es báculo de su vejez. Le está ayudando. En la Asamblea última habló del Barça. Se han comido lo de Negreira, que han estado pagándole 17 años. No le han pagado tantos años ni a Xavi, ni a Puyol ni a Segarra… Ninguno tuvo 17 años de contrato con el Barça. Y esto Florentino lo ha dejado pasar porque es el único apoyo que tiene para fingir que hay Superliga. Ese y ese muñeco de guiñol alemán que sacan de cuando en cuando a cambiar el plan”, sentencia.