Esther Palomera, muy dura con las declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez: "Es absolutamente delirante"

Madrid

Esther Palomera no ha dejado títere con cabeza tras la declaración de Miguel Ángel Rodríguez ante el Tribunal Supremo, en el marco de la investigación abierta al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la supuesta filtración de información acerca de la causa judicial de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Rodríguez, ante los medios, ha reconocido que filtró a algunos periodistas el contenido del correo del fiscal que investiga a Alberto González Amador y usó este para fabricar el bulo que afirmaba que la Fiscalía había ofrecido un pacto a la pareja de Ayuso, cuando, en realidad, sucedió al revés.

El jefe de Gabinete de la Comunidad de Madrid ha asegurado que desconocía la existencia de un correo previo en el que el empresario reconocía los delitos y pedía un pacto con la Fiscalía para evitar el juicio. La estrategia de Rodríguez parece estar dirigida a desviar el foco de atención sobre él mismo y colocarlo sobre el abogado de González Amador, quien podría enfrentarse a la apertura de un expediente en el Colegio de Abogados de Madrid por mala praxis.

Durante la mesa de análisis de Hora 25, la periodista de El Diario, Esther Palomera, se mostró profundamente escéptica respecto a la versión de Rodríguez, que ha definido como "absolutamente delirante". "No sabemos exactamente cuándo Miguel Ángel Rodríguez miente o dice la verdad, pero, dada la proporción entre ambas en sus declaraciones públicas y privadas, hemos llegado a la conclusión de que tiene una relación bastante oblicua con la verdad y que suele manipular con mucho descaro", explicaba Palomera.

La periodista fue muy crítica con estas nuevas declaraciones de Rodríguez, que buscan "cargar la responsabilidad sobre la defensa de González Amador". Según Palomera, estas declaraciones demuestran que "la estrategia no ha salido muy bien, porque ya está buscando otro chivo expiatorio". Añadió que Rodríguez está a punto de afirmar "que el abogado del novio de su jefa forma parte de la operación de Estado para acosar y derribar a Isabel Díaz Ayuso".

Palomera relató que, tras la declaración de este jueves de varios periodistas que aseguraron haber recibido el correo días antes de que lo hiciera el fiscal general, "lo procedente en un Estado de derecho, con una instrucción que no tuviera connotaciones políticas y sin este festival del humor periodístico, jurídico y político, sería cerrar la instrucción y trasladar la investigación a un juzgado ordinario". Sin embargo, sostuvo la periodista, "probablemente eso no va a suceder porque hay demasiado interés en estirar el chicle y seguir confundiendo a la opinión pública".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

El foco no debería estar en el fiscal general del Estado sino en Alberto González Amador

Muy crítica con el desarrollo de la instrucción, Palomera señaló que el foco debería estar en González Amador, "que se forró cobrando comisiones con la venta de mascarillas a través de una empresa que, casualmente, es la principal proveedora de sanidad privada de la Comunidad de Madrid". Además, subrayó el papel de la presidenta de la Comunidad de Madrid, quien "tiene muchas explicaciones pendientes sobre la vivienda en la que vive, que supuestamente se compró y se pagó con ese pelotazo que dio su pareja".

Palomera concluyó afirmando que "hay muchas respuestas que todavía no tenemos y, desde luego, una deliberada estrategia para que hablemos del fiscal general del Estado y no de un defraudador".

Play/PauseMostrar Opciones

Hora 25, 22-23h - 09/01/2025

56:59

Cerrar

• Descargar
• Compartir

Cerrar

Compartir

• Facebook
• Twitter
• Linkedin
• Whatsapp
• Embeber

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/cadenaser_hora25_20250109_220000_230000/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>