Mariola Urrea: "Me pregunto si esta tregua se logra porque Israel ya ha matado a todo el que tenía que matar"
Los tertulianos de 'El Abierto' aseguran que la tregua no garantiza una solución duradera ni aborda las raíces del conflicto, como la ocupación y la falta de reconocimiento de un Estado palestino
"Esta tregua se logra porque Israel ya ha matado a todo el que tenía que matar": Mariola Urrea asegura que el alto al fuego no pone fin al conflicto
01:41
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1737020439647/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Israel y Hamás han alcanzado un acuerdo de alto el fuego que comenzará, si no nada se tuerce antes, el próximo 19 de enero, tras 15 meses de una guerra en la Franja de Gaza. El pacto, mediado por Qatar, contempla un intercambio de rehenes por prisioneros palestinos, el cese de combates, la retirada de tropas israelíes y un plan para la reconstrucción de Gaza. La guerra ha dejado más de 46.000 muertos. Mientras líderes internacionales como Joe Biden y Donald Trump celebran el avance, los tertulianos de 'El Abierto' de Hoy por Hoy de este jueves han ofrecido una perspectiva crítica sobre las implicaciones y limitaciones de esta tregua.
Alto al fuego en Gaza, el futuro de Oriente Próximo y las oligarquías en EEUU
01:08:24
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1737018966545/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
"Yo vivo esta tregua con muy poco entusiasmo"
Mariola Urrea ha cuestionado el contexto y los objetivos detrás de este alto el fuego. "Mi pregunta es si ahora que Estados Unidos se atribuye el éxito de haber logrado esta tregua es porque Israel considera que ya ha acabado su trabajo, que ya ha matado a todo el que tenía que matar", ha planteado.
Urrea ha subrayado que este conflicto no comenzó el 7 de octubre, sino que tiene raíces profundas en "el incumplimiento sistemático por parte de Israel de las resoluciones de Naciones Unidas". También ha expresado su escepticismo hacia la celebración de la comunidad internacional por una tregua que calificó de temporal y que no aborda las causas estructurales del conflicto. “Yo vivo esta tregua con muy poco entusiasmo”, ha concluido.
"Deberíamos estar avergonzados como comunidad mundial"
El politólogo Javier Aroca ha criticado la falta de acción de la comunidad internacional. "Estamos hablando de seres humanos que lo que quieren es conservar su vida y la de sus familias", ha afirmado. Aroca ha destacado que la política de desmoralización aplicada por Israel ha empujado a los palestinos a abandonar su país ante la falta de perspectivas de futuro.
"Aquí la única noticia es que, a partir del domingo, a lo mejor dejan de pegar tiros", ha asegurado, aunque ha agregado que Israel seguirá matando hasta el último momento. "Es una buena noticia, pero como comunidad mundial deberíamos estar avergonzados porque esto es lo único que hemos conseguido. No hemos conseguido todavía el gran reproche internacional de los grandes poderosos de la tierra a un Estado que cada vez más se configura como una organización criminal", ha sentenciado.
"Palestina hoy no puede aspirar a la construcción de un Estado"
Eduardo Madina ha descrito la guerra de estos 15 meses como un intento de "borrar del mapa" a Palestina. "Han sido quince meses de asesinatos constantes", ha dicho, recordando que Benjamin Netanyahu enfrenta una orden de búsqueda por crímenes de guerra de la Corte Penal Internacional.
Madina ha lamentado que Palestina haya caído en un nivel "donde no puede aspirar a la construcción de un Estado ni a una negociación diplomática seria". También ha criticado que los principales negociadores de la tregua, Estados Unidos e Israel, no reconocen la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. A pesar de todo, reconoció que la tregua podría traer un alivio temporal: "A partir del domingo, estas brutales rachas de asesinatos pararán".