“Intentaría impugnar el partido”: un experto en derecho deportivo considera que el penalti de Julián Alvarez está mal anulado según la norma
Toni Roca, abogado especializado en derecho deportivo, considera que la norma es muy ambigua
“Intentaría impugnar el partido”: un experto en derecho deportivo asegura que el penalti de Julián Alvarez está mal anulado, según la norma
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Madrid
Toni Roca, abogado especializado en derecho deportivo, ha acudido una vez más a El Larguero de la Cadena SER para hablar sobre la que sin duda alguna ha sido la polémica de la semana en el ámbito deportivo. Un penalti anulado en la muerte súbita del partido que enfrentó a Atlético de Madrid y Real Madrid en la vuelta de los octavos de final de la UEFA Champions League que sin duda alguna marcó el devenir del encuentro. Principalmente porque la tanda de penaltis estaba siendo muy igualada hasta que el colegiado decidió anular el gol de Julián Alvarez por tocar el esférico con las dos piernas como consecuencia de un resbalón.
Más información
Una decisión muy polémica porque el jugador del Atlético de Madrid no saca ningún tipo de ventaja de la acción, pues el contacto de la pierna de apoyo con el balón es insignificante. ¿Podría el Atlético de Madrid impugnar la decisión y pedir que se repitiera el partido? En declaraciones a la Cadena SER, el abogado especializado en derecho deportivo explica que todo depende de cómo interpretemos la norma de la International Football Association Board (IFAB): "Yo no veo en ningún sitio veo que un jugador no pueda tocar dos veces el balón".
Qué dice la norma
Todo ello para, a continuación, explicar qué la norma es cuanto menos difusa: "El articulo dice el ejecutor del penal no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya tocado otro jugador. No dice el jugador que tire el penalti no podrá tocar dos veces el balón, dice que no podrá volver a jugar hasta que no lo toque otro. ¿Y cuándo se entiende el balón como jugado? Si leemos el párrafo anterior queda claro que el balón estará en juego en el momento en el que se golpee y se desplace con claridad".
Pero el toque previo de Julián Alvarez es tan insignificante que no desplaza con claridad el balón en el momento en el que golpea la pelota. De ahí que el experto en derecho deportivo considere que la norma está mal aplicada: "El balón no se desplaza con claridad. Si entendemos que el balón no ha estado en juego, entonces no hay ningún problema. Yo creo que la norma está mal aplicada y que, si nos ceñimos al literal de las normas, el penalti está mal anulado". En ese momento, Manu Carreño le ha preguntado si el Atlético de Madrid podría tomar alguna medida al respecto.
"Yo lo intentaría"
Y Toni Roca ha reconocido que el intentaría impugnar el partido: "Yo lo intentaría. Yo intentaría impugnar el partido o al menos solicitar que el partido se reanudara desde el lanzamiento del penalti, porque está mal anulado. A mi entender, según la interpretación literal, que además en derecho las normas se interpretan por el sentido literal de las palabras, debería ser así".
A pesar de que la norma no sea ni mucho menos clara, todo apunta a que el devenir del encuentro no variará en los próximos días. El Real Madrid avanza a los cuartos de final de la competición y el Atlético de Madrid cae en los octavos de final.
Escucha 'El Larguero' completo
Esto es un fragmento de 'El Larguero', con Manu Carreño. Puedes escuchar el programa completo aquí:
Athletic y Betis avanzan en Europa y las explicaciones de UEFA no convencen al Atlético
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
David Justo
(Astrabudua, 1991) Periodista especializado en tecnología que aborda la vida digital desde otro punto...
