El juez rechaza el recurso de Ábalos y subraya que el error de la UCO no afecta a la causa
Recuerda al exministro que la investigación va más allá de las mascarillas porque los pagos que se investigan se remontan a 2019
El exministro y exsecretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos / Rodrigo Jiménez (EFE)
Madrid
El magistrado del Supremo que investiga el caso Koldo, Leopoldo Puente, ha rechazado el recurso que presentó el exministro de Transportes José Luis Ábalos contra la investigación de su patrimonio, en un auto en el que defiende que la UCO no se está extralimitando y que los hechos que se investigan, contra lo que opina el aforado, no se limitan a los contratos de mascarillas porque los presuntos pagos dela trama se remontan más atrás.
En su recurso, Ábalos cargaba contra la UCO de la Guardia Civil, sobre todo después de que por error le atribuyeran un terreno en Colombia de 2 millones de euros cuando su precio al cambio no llegaba ni a 800 euros. Les acusaba de ir más allá de su etapa como ministro y exceder el mandato del juez instructor.
El magistrado le contesta que "advertido el error solo queda, después de admitirlo, rectificarlo, explicar sus razones, y disculparse por ello". "Admitido, rectificado y explicadas las razones que lo produjeron, sinceramente me disculpo también por ello. Pero destaco igualmente que es un error que carece, afortunadamente, de consecuencia alguna en esta causa”, añade el auto.
Defiende en todo caso la labor de la UCO, que "en nada se extralimita o desborda los límites de lo efectivamente dispuesto". Subraya que, "al contrario, es expresivo de una ágil y diligente investigación que en ningún aspecto sustantivo merece ser censurada”.
De paso, reprocha a Ábalos que siga insistiendo en que la investigación está acotada a la compra de mascarillas a Soluciones de Gestión desde su ministerio, cuando se han dictado resoluciones anteriores que indican ya que es más amplia.
"Parece llegado ya el momento de que el Sr. Ábalos Meco y su defensa comprendan, por mucho que pudiera no ser de su agrado, que el objeto de esta causa especial no se limita, frente a lo que con particular insistencia proclama, a su intervención en la contratación de las mascarillas en el marco de la crisis sanitaria del Covid-19”, subraya el magistrado, para recordar que uno de los pagos de la trama que se investigan era el alquiler del piso de su entonces pareja. Y empezaron en marzo de 2019, antes de la pandemia de Covid.
