Montero vuelve a pedir perdón, pero cuestiona la reacción de los jueces a sus palabras sobre la absolución de Alves
La vicepresidenta primera del Gobierno dejó caer que el testimonio de una víctima de agresión sexual debería ir "por delante" de la presunción de inocencia del acusado
La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al inicio de su intervención en la Fundación Cajasol en Sevilla, donde ha participado en un encuentro informativo organizado por El Correo de Andalucía. / Julio Muñoz (EFE)
Madrid
La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha vuelto a pedir disculpas este miércoles por sus palabras sobre la sentencia absolutoria del futbolista Dani Alves, pero ha cuestionado la reacción del gobierno de los jueces a sus palabras.
Más información
La también líder del PSOE andaluz consideró una "vergüenza" que el Tribunal de Justicia de Cataluña hubiera puesto la presunción de inocencia de Dani Alves por delante del testimonio de la víctima en la sentencia que absolvió al exfutbolista del delito de agresión sexual.
El pleno del Consejo General del Poder Judicial aprobó este martes una declaración institucional en la que recuerda que "la protección y apoyo a las víctimas, en especial de delitos contra la libertad sexual, no implica renunciar a la presunción de inocencia, que es un derecho fundamental".
Montero se ha mostrado sorprendida por el comunicado conjunto de asociaciones profesionales de jueces y cree que los magistrados no lo han hecho cuando otros partidos critican sentencias.
Así lo ha dicho en un desayuno organizado por 'El Correo de Andalucía', donde ha repetido que retira sus palabras sobre la presunción de inocencia cuando criticó la sentencia que ha absuelto a Dani Alves y se ha mostrado realmente sorprendida por el citado comunicado.
"Me llama la atención que, tras una declaración como la que yo hice, las asociaciones de jueces salgan a criticar mis declaraciones", ha manifestado Montero. "A mi me gustaría que esa misma contundencia se tuviera cuando es otro partido político u otra persona la que critica determinadas sentencias o cuando dicen que van a controlar por la puerta de atrás la sala segunda del Tribunal Supremo".
Posicionarse ante una sentencia
La vicepresidenta ha argumentado que siempre los asuntos relacionados con la Igualdad "desatan resortes" y ha apostado por el "respeto" entre los distintos poderes del Estado, lo cual no implica "que una no pueda posicionarse ante una sentencia".
Montero ha asegurado además que la mayoría de los jueces tiene un trabajo "intachable y neutral, aplicando rigurosamente las leyes", y que algunas veces "lo que alcanza notoriedad son casos y personas puntuales".
La también líder de los socialistas andaluces ha añadido que el debate que ha mantenido el PP sobre sus palabras es "interesado" porque "no le importa nada el fondo, solo la espuma", y ha acusado a los populares de "intentar hacer ventajismo político".
"Aquellos que llevan todo el día hablando de la presunción de inocencia no la respetan nunca", ha criticado Montero, que ha asegurado que recibe acusaciones "diariamente" en el Congreso de "robar y malversar fondos públicos, y nadie apela a la presunción de inocencia", ha concluido.
