¿Merecía la roja Sadiq por su entrada a Valverde? Iturralde González explica la polémica decisión del Real Madrid-Valencia

La segunda mitad del Real Madrid-Valencia añadió más polémica a la ya surgida durante unos primeros minutos vertiginosos. No se habían disputado ni 2 minutos de juego tras la vuelta de vestuarios cuando, en una disputa de balón en el medio campo, Sadiq intentó una delicatessen que a punto estuvo de costarle el físico a Fede Valverde. El delantero del Valencia pisó con contundencia a su rival al realizar una ruleta fallida y, aunque el colegiado principal Cuadra Fernández no dudó en sancionar la entrada con cartulina amarilla, la mesa de Carrusel Deportivo se preguntó en directo si tal lance no era benévolo con el infractor.

Muchísimos riesgos asumió Sadiq con su gesto. El Santiago Bernabéu saltó como un resorte después de contemplar la entrada y sus consecuencias. Con la afición blanca apretando y Valverde tendido en el césped con claros signos de dolor, Cuadra Fernández amonestaba al delantero valencianista mientras Antonio Romero, durante su narración, ya advertía antes de ver las repeticiones que la infracción era merecedora de "naranja".

La posibilidad de una roja directa fue muy comentada en el directo de la Cadena SER. No obstante, aun consciente de la dureza de la entrada, el exárbitro Iturralde González explicó por qué motivo el VAR no tenía potestad para modificar la primera decisión del colegiado. "No le van a llamar para esta", anticipó en mitad de las protestas. Y es que, en este mismo análisis, incluyó que Sadiq "se libra por la altura" del impacto y porque "toca el balón antes".

Pese a la explicación, no acabó de convencer el 'indulto' al jugador del Valencia. Muy claro lo manifestó Antonio Romero, que zanjó el debate apuntando: "Para mí, por cómo se perfila, dónde mete el taco... es roja y tiene que entrar el VAR".