El Poder Judicial fracasa en su intento de elegir las presidencias de las salas clave del Supremo

El pleno del Consejo General del Poder Judicial no ha alcanzado la mayoría necesaria para designar las presidencias de la sala de lo penal y de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo, después de cuatro votaciones. Empate a 10 entre progresistas y conservadores y la presidenta, Isabel Perelló, ha votado en blanco. Perelló ha acordado devolver la terna a la comisión de calificación para que eleve una nueva propuesta.

El sector conservador sigue enrocado y no acepta ceder ninguna de las presidencias al sector progresista. Fuentes de este grupo explican a la Cadena SER que ninguno de los candidatos es "suyo", a pesar de que ellos han propuesto los nombres de Andrés Martínez Arrieta para la sala que investiga al Fiscal General o al exministro Ábalos y q Pablo Lucas para la que revisa los actos del Gobierno. Sostienen que ellos solo propusieron ambos perfiles porque ya estaban en funciones y la presidencia era un broche de oro a sus respectivas carreras cuando están a punto de jubilarse.

Los progresistas estaban dispuestos a ceder la presidencia de la sala penal al bloque conservador, aunque aquí surge otro problema. Su candidata para la sala de lo contencioso-administrativo, Pilar Teso, no cuenta con el visto bueno de la presidenta Perelló.