La UCO ratifica en el Supremo el "papel preeminente" del fiscal general en la filtración de los datos fiscales del novio de Ayuso
Los dos agentes de la Guardia Civil han declarado durante una hora y han defendido los informes judiciales que han aportado a la causa
Los agentes de la UCO que han investigado la supuesta filtración de los datos fiscales del novio de Ayuso han ratificado este viernes en el Tribunal Supremo los informes que han aportado a la causa. A preguntas de las defensas del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefe Provincial han defendido su decisión de otorgar un "papel preeminente" a Álvaro García Ortiz en la filtración. Los peritos también han subrayado que la actuación de la otra investigada, Pilar Rodríguez, se limitó a enviar documentación en el ámbito interno de la Fiscalía y siguiendo el principio de jerarquía que establece el Ministerio Fiscal.
Más información
La declaración ha durado una hora y fue la sala de apelaciones la que obligó al magistrado instructor a practicarla. Ángel Hurtado había rechazado esta diligencia junto con la declaración de Alberto González Amador. El comisionista que difundió una parte de los documentos confidenciales que ahora reclama proteger está citado el próximo viernes.
Manuel Jabois: "Cuando un fiscal apunta a Génova y aledaños sentimentales, a saber qué cabeza va a rodar en Ferraz"
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Hurtado vuelve a vetar preguntas
Ángel Hurtado ha acotado el interrogatorio de los agentes al informe que entregaron después de analizar la documentación intervenida a la jefa de la Fiscalía de Madrid. Las defensas han querido saber porqué afirmaron que la Cadena SER desveló la confesión del comisionista a las 23:51 horas si la información sonó en la antena de esta casa a las 23:24 horas, es decir, 20 minutos antes de que García Ortiz tuviera en su poder toda la cadena de correos que empleó la Fiscalía General para desmentir con una nota de prensa el bulo fabricado por Miguel Ángel Rodríguez de que el Ministerio Público había ofrecido un pacto a Alberto González Amador cuando todo había sucedido al revés. La UCO ha explicado que no consideró relevante ese dato -a pesar de que en el siguiente informe sí que lo reflejaron- y que se limitaron a recoger la hora de la publicación en la página web. La Abogacía del Estado ha querido que se recogiera la evidente contradicción, pero el juez no lo ha permitido. Los peritos se han defendido asegurando que puede ser que García Ortiz no tuviera toda la documentación a las 23:24 horas, pero que sí tuviera la información para transmitírsela oralmente al periodista de esta cadena de emisoras que publicó la exclusiva. "¿Tienen constancia de eso?, les han repreguntado. "No", han respondido. En la causa sí que consta que la Fiscal Provincial de Madrid envió un correo electrónico al Fiscal General con una parte de la documentación que se investiga a las 21:59 horas, pero no consta que García Ortiz lo recibiera o lo abriera. Sí que consta que toda la cadena de correos la recibió a las 23:46 horas.
Esther Palomera tira de ironía para analizar el caso del fiscal general del Estado: “Se le ha imputado por desvelar un secreto que conocía medio Madrid”
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Con estas dos diligencias, la investigación entra ya en su recta final sin que haya encontrado una prueba directa que vincule a los investigados con la supuesta filtración. García Ortiz borró sus mensajes de WhattsApp y desactivó su cuenta de correo cuando saltó a los medios.
En las comisiones rogatorias libradas a Google y a META no se han encontrado mensajes relacionados con los datos fiscales de González Amador. Una de las acusaciones populares, la Asociación Independiente de Fiscales ya ha pedido al juez que abra juicio oral.
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
