Sara Aagesen, sobre las causas del apagón: "Los agentes piden transparencia; nosotros también se la pedimos"

Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, ha informado este martes al Consejo de Ministros de las conclusiones de la investigación sobre las causas del apagón del pasado 28 de abril. Algunas de ellas apuntan a un "origen multifactorial" o los puntos donde se produjeron los primeros cortes, además de descartar, como ya se hizo previamente, la teoría del ciberataque.

Por su parte, la patronal Aelec, que agrupa a las principales empresas energéticas, ha expresado en un comunicado que comparte parte de las conclusiones del Gobierno, entre ellas que la causa fue un problema de control de tensión, del que dicen que el responsable es Red Eléctrica.

En el día en que se empiezan a conocer las primeras conclusiones de la investigación puesta en marcha por el Gobierno, la vicepresidenta tercera se pasa por los micrófonos de Hora 25 para explicar los motivos del apagón que sufrió la península.

Aagesen ha explicado que el Gobierno ha tratado con el informe "identificar las causas" de lo que pasó. "Hubo una falta de programación en la capacidad de control de tensión, hubo instalaciones de generación que no cumplieron con las premisas esperadas y también una combinación de ambas", ha apuntado la ministra en el programa de la SER.

Dice Aagesen que el Gobierno ha pedido "toda la información" y que red eléctrica comunicó que "a la vista de las circunstancias y sus simulaciones no era necesario introducir esa instalación en las horas centrales del 28 de abril". "Entendemos que es algo que hay que simular y que los procedimientos judiciales y administrativos que sigan tienen que dirimir si esa instalación que termina en principio podría haber resultado fundamental para el dia 28", ha sentenciado la vicepresidenta tercera.

Una de las grandes cuestiones acerca de aquel día es si red eléctrica podría haber abierto otra planta el 28 cuando le avisan el día anterior de que una no iba a funcionar. "¿Haber abierto otra para cubrir los cálculos evitaba el apagón?", ha preguntado Aimar, a lo que Aagesen no ha podido dar una contestación clara sabiendo todo lo que ocurrió. "No me atrevo a decir que hubiera ocurrido si hubiese salido ese ciclo, tampoco si todas las instalaciones de generación hubieran estado en condiciones. No puedo hacer esa valoración", ha indicado la ministra.

Las conclusiones del informe

Algunas estaciones debían estar preparadas para regular la tensión el día del apagón, pero no lo estaban. "Esa es una de las conclusiones del informe" que ha presentado hoy el Gobierno, indica Aagesen, que añade que "esa capacidad de control de tensión depende de muchos agentes del sistema, del operador, de la red y de los consumidores".

"Con los datos que nos han aportado concluimos que esas instalaciones remuneradas económicamente para dar ese servicio de control de tensión no estaban aportando el control en los parámetros esperados. Prácticamente la totalidad tenía situaciones en las que no se cumplía al 100% lo que se necesitaba, según el operador del sistema", apunta la ministra, que no puede informar de a qué empresas pertenecen esas plantas por la confidencialidad de la investigación.

"Las empresas nos han pedido confidencialidad. Es el trabajo de un comité y salvaguarda a los procedimientos que pueden venir después", indica sin poder dar más detalles. "Esa información llegará con los distintos procedimientos", añade. Lo que si puede decir la ministra es que no tienen "certezas" de que hubiera nada intencionado detrás, pero si pueden "comprobar que algunas instalaciones podrían haber funcionado correctamente porque en días anteriores lo hicieron".

Qué pasó con las plantas mal configuradas

"Hemos pedido la información y no coincide en todos los casos de las plantas. Unas dicen que estaban dentro de los niveles de tensión para protegerse dentro del procedimiento", apunta Aagesen sobre lo que pasó con las plantas mal configuradas, que según ella "tienen que operar en los rangos y márgenes que se establece en la regulación porque en riesgo todo el sistema". "El hecho de este origen multifactorial tiene que ver también con la desconexión de renovables y otro tipo de generación que aumentan la tensión del sistema. Entramos en una cascada que nos llevo al colapso", sentencia sobre el día del apagón.

"La primera oscilación fue totalmente atípica, no registrada, a las 12:03. Al operador del sistema le cuesta mucho más amortiguarla, casi 5 minutos, hizo aplicar una serie de medidas que dejaron al sistema en una configuración distinta y más vulnerable", explica sobre los primeros fallos que apagaron la península el pasado 28 de abril. Su origen fue local, en la península ibérica y "está vinculado auna instalación concreta en el suroeste de España" que es confidencial, apunta.

Colaboración con las energéticas

Aagesen descarta buscar responsabilidades políticas en red eléctrica. "Con este informe buscamos causas y medidas, que no vuelva a ocurrir. No buscamos responsabilidades, eso lo tendrá que hacer un informe judicial", sentencia, a la vez que condena la "politización" que sufrieron las renovables tras el apagón. "No debemos politizar energías que son ganadores para España, debemos crear consenso", indica la ministra.

La vicepresidenta tercera remarca que en la investigación de las causas "la colaboración con las empresas ha sido muy buena", pero que cuando han llegado "a situaciones de detalle con múltiples agentes de diversas instalaciones que colgaban de una instalación conectora" el Gobierno se ha dado cuenta "de que la información llegaba mucho más tarde". "Los agentes piden transparencia, nosotros también pedimos transparencia a los agentes", ha sentenciado la ministra para la Transición Ecológica en Hora 25.