Santos Cerdán reclama al juez la escritura que le atribuye el 45% de una empresa de la trama
Su defensa solicita aplazar la declaración del 25 de junio y pide "urgente" ese documento que encontró la UCO en los registros de Servinabar
El exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán a su salida de su domicilio. / FERNANDO VILLAR (EFE)
La defensa de Santos Cerdán que ejerce el letrado Benet Salellas ha presentado un escrito ante el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente para pedir que recabe de la UCO "de forma ugente" la escritura privada que encontraron los agentes en las entradas y registros y que le atribuye el 45% de las participaciones de Servinabar, empresa en el origen de la supuesta trama y beneficiaria de más de 80 millones de euros en adjudicaciones públicas. Pide además que se suspenda su declaración.
En escrito, fechado el 18 de junio y al que tuvo acceso la Cadena SER, la defensa reclama ese documento "con el fin de realizar las comprobaciones pertinentes sobre el mismo, de poder acudir a la notaría pertinente a cotejarlo y de poder declarar sobre el mismo en el momento que se practique la diligencia de declaración de investigado".
Se trata de una escritura notarial privada suscrita entre el empresario Joseba Antxón Alonso y Santos Cerdán en la que le transfiere "1350 participaciones sociales de las 3000 que constituyen la sociedad", de acuerdo al detalle que recogía la UCO en el acta de entrada y registro en la vivienda del empresario.
Cabe recordar que Servinabar emitió este jueves un comunicado en el que asegura que Santos Cerdán "no ha sido nunca, ni es socio" de la sociedad, que tiene como administrador único a Antxon Alonso Egurrola.
Asimismo, la defensa ha solicitando posponer la citación prevista para el 25 de junio "ante el volumen y complejidad de la causa, la diversidad de hechos que se imputan, la pluralidad de delitos y de intervinientes, así como la relevancia pública y social del asunto".
El escrito está fechado también este miércoles y avanza que "el caso de que fuera denegada" la petición de aplazar la comparecencia, "conllevaría la decisión" de que Santos Cerdán se acogiera "al derecho a no declarar en la cita del día 25 de junio y simultáneamente volver a solicitar una nueva declaración", es decir, que el trámite sería en balde.
