¿Había penalti sobre Julián? ¿Y falta previa de Sorloth?: Iturralde González analiza la polémica del Atlético - Botafogo

El Atlético de Madrid ha rozado el gol en varias ocasiones durante toda la primera mitad ante Botafogo. Los del Cholo, conscientes de que necesitan una victoria por tres goles o más para seguir con vida en el torneo, lo intentaron por tierra, mar y aire, pero no tuvieron suficiente efectividad de cara a puerta y desperdiciaron sus ocasiones más claras. Al borde del descanso, Julían Álvarez cayó dentro del área tras un pisotón de un rival. El penalti parecía claro, pero el mexicano César Ramos, tras revisar en el VAR, anuló la acción por una falta previa de Sorloth.

En 'Carrusel', Iturralde González ha analizado tanto la primera acción, el posible penalti sobre el delantero argentino, como la supuesta falta de Sorloth por un empujón previo. Julián controlaba el balón dentro del área cuando Gregore, en un intento de entrada, le pisa el pie derecho con sus tacos. El argentino caía al suelo y César Ramos recibía el aviso del VAR para revisar el posible penalti en el monitor. "La clave es que le impide continuar con la jugada. Aquí puede decidir que es penalti sin amonestación porque no es temerario, pero si impide el juego de Julián", ha explicado Iturralde González.

Mientras la mesa de 'Carrusel' se ponía casi en pleno de acuerdo con el penalti sobre Julián, Iturralde ha explicado que "el penalti no puede ser residual, porque el balón está a medio metro y el pisotón le impide a Julián llegar a él". Tras unos instantes, el colegiado mexicano ha hecho el gesto del VAR y ha revisado la acción en el monitor. Allí, ha determinado que una falta previa de Sorloth sobre otro jugador de Botafogo anulaba la jugada. "En todas las jugadas de VAR lo tienen que revisar todo, sea muy leve o muy grave, lo tienen que revisar", ha explicado el exárbitro.

"No es falta de Sorloth, pero lo es mucho menos cuando el árbitro ha dejado jugar en muchas similares"

—  Iturralde González

Iturralde ha concluido su análisis explicando que, en su opinión, no hay falta de Sorloth y el penalti sobre Julián es claro. Además, ha criticado que el árbitro no mantenga el mismo nivel de "consistencia" en todo el encuentro, después de no señalar muchas faltas similares a las del noruego en la primera mitad: "Si pones un nivel de dejar faltas, tienes que dejar el mismo nivel dentro y fuera del área. Un árbitro tiene que ser consistente en los 90 minutos. Además, sentencia: "Si llevara 17 faltitas pitadas... pero no es el caso. No es falta, pero lo es mucho menos cuando ha dejado jugar en muchos casos parecidos. Era penalti".