El Supremo rechaza la retransmisión en directo de la declaración de Cerdán por ser "inconciliable con la ley"

Madrid

El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha rechazado que se retransmita en directo la declaración como imputado de Santos Cerdán prevista para el próximo lunes, como pedía su defensa para conjurar filtraciones interesadas. En un auto, rechaza esta pretensión que implicaría obviar que la ley impone que la fase de instrucción sea reservada, es decir, sería incluso delictivo.

En una providencia, el magistrado señala que es claro, "y así viene la propia parte a dejarlo sentado", que la petición "es inconciliable" con la Ley de Enjuiciamiento criminal, que establece que las diligencias del sumario son reservadas y no tienen carácter público hasta que se abre juicio oral.

Y eso, que el magistrado Puente está de acuerdo con el abogado de Santos Cerdán en que las filtraciones se producen y "muchas veces son parciales e interesadas". Invita en esto a una reflexión del legislador porque, según afirma, "no se dispone legalmente de mecanismos efectivos para impedir que dichas filtraciones se produzcan y, producidas, para proceder con éxito a su persecución".

Pero el instructor entiende que "no puede corregirse una patología, con otra mayor". "Ni puede accederse, por eso, a una petición que derechamente pretende ignorar la legislación vigente, incurriendo en una conducta que podría, incluso, de accederse a ella, presentar perfiles delictivos”, añade.

El juez asegura que excluirá las comunicaciones políticas de Cerdán

En paralelo, el magistrado Leopoldo Puente también ha resuelto la petición presentada por el PSOE, que solicitaba un expurgo de los correos electrónicos de Santos Cerdán que se llevó la UCO de su sede en la calle de Ferraz, para que quedasen fuera aquellos mensajes propios de sus funciones en el partido.

El juez, aunque refiere que "por descontado", sólo se van a incorporar a la investigación aquellos correos que sean "de interés" para el procedimiento, devuelve al PSOE el escrito y le recuerda que no puede pedir ni sugerir diligencia alguna porque "no es parte en la presente causa". "

"Hasta este momento al menos no ha hallado este instructor motivo consistente alguno para llamarle a ella; y tampoco ha tratado dicho partido político de personarse en la causa en cualquier condición que fuera, comprendiendo, seguramente, que carece de condición que le habilite para ello", añade el magistrado.

Aldama, sin viaje a México

Y sin salir del capítulo de resolución de peticiones, una más y para el comisionista Víctor de Aldama. Cuatro veces le ha dicho ya el magistrado que no puede salir de España. Esta vez, solicitaba viajar a México en el mes de julio y el juez, que le vuelve a decir que no, le explica que no se trata de que pida permiso para cada viaje que le surja, sino que lo haga "de manera muy excepcional y ante circunstancias verdaderamente extraordinarias y urgentes".

"Cierto, como se ha dicho, el carácter aflictivo de la medida impuesta. Otras existen que limitan mucho más intensamente el derecho a la libertad personal, medidas que aquí no resultan necesarias, precisamente, como consecuencia de la observancia que hasta el momento ha realizado el Sr. de Aldama de la aquí efectivamente impuesta", razona Puente.

Añade que "la colaboración con los órganos jurisdiccionales" que alega al pedir permiso no justifica que la medida cautelar establecida "deba quedar sin efecto material verdadero, inhábil para cumplir la finalidad que la justifica, a la simple discreción del investigado".