José Precedo analiza la "anomalía" de la fianza de 150.000 euros al fiscal general: "Es bastante inaudito"
El fiscal general del Estado se enfrenta a una fianza sin precedentes tras su imputación
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El juez de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha abierto juicio oral este martes contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos por la publicación en prensa de un correo electrónico de la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso.
Más información
La resolución rechaza suspenderle en funciones como pedía una acusación popular y le impone presentar 150.000 euros como fianza en un plazo de cinco días o le embargaran sus bienes. Una cantidad prácticamente sin precedentes en una imputación de este tipo. Los diferentes juristas consultados por la SER coinciden en que es una cantidad desorbitada.
Las fianzas en este tipo de casos se fijan para asegurar que en caso de condena se pueda cubrir el daño causado. La defensa del novio de Ayuso exigía más de 300.000 euros por daño moral y el juez ha fijado la mitad. Aun así, 150.000 euros es más del triple de la fianza que suele imponerse en casos de agresión sexual.
José Precedo, colaborador de Hora 25 y director adjunto de eldiario.es, ha calificado la alta cantidad de la fianza de "inusual" y una "anomalía más de este proceso". "A la víctima de la manada, que todo el mundo sabemos de qué iba ese caso, se le pagaron 100.000 € de indemnización en el juicio", ha indicado Precedo en el programa de Aimar Bretos. "150.000 euros para un caso de revelación de secretos es bastante inaudito", ha comentado el periodista de eldiario.es, que indica que "nunca un caso así ha llegado tan lejos".
"Incautar el teléfono de un fiscal general para un caso tan mínimo no se había dado nunca", comenta Precedo, que es uno de los seis periodistas que declararon en el juicio contra el fiscal general que recibieron el correo de la defensa de González Amador antes de la supuesta filtración de García Ortiz. "Los periodistas da igual lo que opinemos, pero es que yo sé quién es la fuente y es casi un imperativo moral para mí no defender que tenga que dimitir alguien que es inocente", ha indicado el periodista de eldiario.es.
