La asistente de Begoña Gómez recurre la decisión del juez de llevarla ante un jurado popular

Madrid

La asistente de Begoña Gómez ha presentado recurso directo de apelación contra la decisión del juez Peinado de transformar a la ley del jurado la pieza separada que abrió por un presunto delito de malversación. Dice el escrito que Cristina Álvarez no cometió delito y vuelve a acusar al instructor de "mutilar" las resoluciones de la Audiencia de Madrid que el pasado mes de junio dijo que había que investigar este delito, pero que la asistente nunca podía haberlo cometido.

"De nuevo", subraya la defensa de Álvarez "y como ya ocurrió hasta tres veces en relación con la inclusión de Air Europa en el perímetro de la investigación, el Juzgado vuelve a ignorar el criterio de la Superioridad, llegando esta vez incluso a mutilar un Auto de la Audiencia Provincial, que transcribe parcialmente y de manera descontextualizada para disimular su rebeldía".

La defensa de la asistente reprocha también al instructor que haya rechazado imputarla los delitos de tráfico de influencias y de malversación para después de corregirse a sí mismo:Estamos, ante la instrucción en la que los mismos hechos son o no constitutivos de delito según el día de la semana en que nos encontremos".