El borrador de informe del Poder Judicial critica el anteproyecto de ley de Bolaños que regula el secreto de los periodistas

El Consejo del Poder Judicial maneja un borrador de informe crítico contra el anteproyecto de ley que impulsa el Ministerio de Justicia para regular el secreto profesional de los periodistas. El documento aprecia “insuficiencias y fallas que deberían ser necesariamente reconsideradas”.

El borrador de informe denuncia que se regula con una cláusula general cuando debe ceder el secreto profesional y que esa regulación choca con la normativa europea y la Constitución Española. Un nuevo marco regulatorio que hace “imprevisible para los periodistas saber qué fines justifican la restricción del derecho y cuáles son las reglas de prevalencia condicionada de otros derechos y bienes de relevancia constitucional cuando entran en conflicto con el derecho al secreto profesional”. Unos límites, añade, que “entran en tensión y generan perplejidad”.

Los vocales recuerdan que “la protección del secreto de las fuentes periodísticas es una garantía indisolublemente unida al derecho a la libertad de información. Se trata de una garantía instrumental para el pleno ejercicio del derecho a comunicar información que permite a los profesionales de la información mantener el secreto sobre la identidad de sus fuentes de información, estableciendo así un ámbito de inmunidad frente al poder público que pretenda obtener esos datos.

Las razones que justifican la protección de las fuentes son de tipo prudencial, basadas en un juicio de experiencia, en el sentido de que, de no existir tal garantía, la capacidad de los medios de comunicación de obtener información relevante para ser publicada se vería seriamente mermada por el miedo, la inseguridad o el desaliento de quienes tienen esa información y estarían en condiciones de compartirla con los profesionales de la información para que viera la luz”.