Juicio al fiscal general del Estado, en directo: última hora de la declaración de Álvaro García Ortiz en el Supremo
Es la primera vez que el jefe del Ministerio Público se sienta en el banquillo de los acusados en una causa penal
Última hora del juicio a Álvaro García Ortiz
El tribunal acuerda un receso de hora y media.
Termina la declaración de la fiscal Superior de Madrid tras una hora y veinte minutos de interrogatorio
El tribunal acuerda un receso de diez minutos tras la declaración testifical de Almudena Lastra. A continuación, comparecerá el número dos de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe.
La fiscal Superior de Madrid: "Me quedé pasmada. Le dije literalmente que lo iban a filtrar"
La fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, ha testificado en el Supremo que le dijo "literalmente" a la jefa de la Fiscalía Provincial, Pilar Rodríguez, que los correos entre el abogado de González Amador y el fiscal que llevaba su caso que ella acababa de reenviar al fiscal General del Estado iban a acabar filtrado.
"Se lo dije literalmente, Pilar, los van a filtrar", ha señalado a preguntas de la acusación popular como testigo en el Supremo, donde Rodríguez, sin embargo, ha negado taxativamente que la charla hubiera sido en esos términos.
Lastra se refería al cruce de conversaciones que mantuvo con ella y con el fiscal General del Estado la noche en que se publicó no siendo cierto, que el Ministerio Público había ofrecido un pacto a la pareja de Díaz Ayuso. Sostiene que fue ella quien avisó de la publicación de ese "bulo" y acordó con el fiscal general del Estado solucionarlo con un comunicado al día siguiente.
Según su versión, tras hablar con el fiscal del caso, Julián Salto, y conocer que estaba en un partido de fútbol, lo dejó estar con la perspectiva de salir al día siguiente con una nota de prensa, cosa que Salto también ha declarado en esta jornada.
Pero Salto la llamó al cabo de un rato, "enfadado" porque Rodríguez le había sacado del partido para que les enviase los correos electrónicos. Él los remitió a ambas.
Tras esto, habló con Rodríguez: "Le dije 'acabo de hablar con Julián y me ha dicho que nos ha mandado los correos' y me dijo, sí, sí, ya se los he enviado al fiscal General'. Y me quedé pasmada", ha apuntado.
"Es que yo creo que esas horas no sé si era el momento de mandar correos. Además, le dije 'deja que me ocupe yo'. Le dije que se fuera a su casa y que no hiciera nada. Se lo dije varias veces", ha declarado.
Arranca la declaración de la fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra
Tras la declaración de la fiscal jefa de la Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, arranca la comparecencia como testigo de la fiscal Superior de la comunidad, Almudena Lastra.
Durante su comparecencia, Rodríguez ha señalado que Lastra estaba visiblemente molesta cuando eldiario.es publicó la denuncia inicial de la Fiscalía madrileña contra González Amador por delito fiscal.
Según la versión de Rodríguez, Lastra le dijo: "Lo han filtrado estos" usando un "tono despectivo" para hacer referencia al personal de la Fiscalía General del Estado, aunque "no dio ningún argumento".
La fiscal provincial: "No hubo ninguna clandestinidad"
La fiscal jefa de la Fisalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ha testificado que la noche en que recabó del fiscal Julián Salto los correos electrónicos que se había intercambiado con el abogado de Alberto González Amador "no había ninguna clandestinidad".
Recabó esa información, conforme ha dicho, "en la medida en que era necesario" porque se estaban publicando "bulos" que afectaban tanto a la Fiscalía Provincial de Madrid como al fiscal General del Estado y así se lo habían trasladado su superior, Adriana Lastra; primero, y el propio Álvaro García Ortiz después, quien además, finalizadas las gestiones, le pidió que diese las gracias a Salto.
Se reanuda la sesión del juicio al Fiscal General del Estado
La fiscal jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodriguez, comparece como testigo.
Aplausos al fiscal general del Estado al salir de la Fiscalía General
Estos han sido los aplausos que ha recibido Álvaro García Ortiz al salir de la Fiscalía General antes de su comparecencia en el Supremo
El tribunal acuerda un receso de hora y media
La sesión de este lunes del juicio al fiscal general del Estado se retomará en hora y media, aproximadamente a las 15:30 horas
Julián Salto denuncia una "campaña de desinformación de 20 meses"
El fiscal, a preguntas de la defensa de García Ortiz, ha negado taxativamente haber tenido él la iniciativa de ofrecer un pacto de conformidad a la defensa de González Amador, como apuntaba la noticia inicial del 13 de marzo. Ha asegurado que desde entonces, se ha desplegado "una campaña de desinformación" al respecto.
En este sentido, ha explicado que se daban "cuatro inconvenientes" para una conformidad cuando en febrero de 2024, el abogado de González Amador escribió el correo a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid reconociendo dos delitos contra la Hacienda Pública.
No era "el momento procesal oportuno"; no había aún "reconocido los hechos" y no se había acreditado la reparación del daño. Además, había otros denunciados, "un inconveniente menor". Así que ni se le ofreció un acuerdo, "fue él quien desglosa delitos y responsabilidad civil" ni tampoco se le dijo que no fuera posible.
Julián Salto, el fiscal al frente de las diligencias por delito fiscal contra González Amador, primer testigo
Durante su exposición, ha explicado que cuando la fiscal jefa de la Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, le pidió que le reenviase los correos intercambiados con el abogado la noche del 13 de marzo, entendió en todo momento que era una dación de cuenta, "una orden legal", "un asunto que ha trascendido y se ha convertido en mediático a nivel nacional" y no tuvo "ninguna duda" de que estaba obligado a proporcionar esa información.
Pensó, de hecho, que de ese modo sus superiores podrían observar que él personalmente había actuado conforme la legalidad, porque contra lo que publicaba a esas horas el diario El Mundo, no había ofrecido ningún pacto de conformidad al novio de Díaz Ayuso.
Sumar espera que el fiscal general del Estado pueda "defender su inocencia"
El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha dicho que espera que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, "pueda defender su inocencia" en el juicio que se sigue a partir de este lunes en el Tribunal Supremo por un presunto delito de revelación de secretos.
Urtasun ha comentado que "la gran mayoría de jueces" hacen su labor "con estricta profesionalidad", pero en su opinión también hay jueces "que actúan con motivaciones políticas detrás". "Y en relación con el juicio al fiscal general, lo único que deseamos es que el fiscal general pueda defender su inocencia", ha añadido.
Las imágenes de la primera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado
El magistrado del Tribunal Supremo Andrés Martínez Arrieta durante la primera jornada del juicio que se sigue en el TS EFE/ Mariscal / Mariscal / EFE
Los abogados de la acusación, durante el juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. EFE/ Mariscal //POOL// / Mariscal / EFE
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, junto a sus abogados Consuelo Castro y José Ignacio Ocio. EFE/J.J. Guillén / J.J. Guillén / EFE
Podemos asegura que lo sucedido con el fiscal general es una "clara operación de lawfare"
Podemos aseguró este lunes que apoya al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a quien considera víctima de una "clara operación de lawfare" por parte de la "derecha judicial golpista y reaccionaria", y afirmó que el objetivo es "encubrir los delitos fiscales de González Amador y de todas las corruptelas que orbitan en torno a él y a Ayuso en sus relaciones corruptas con Quirón".
"El problema real es que estos golpistas pueden seguir haciéndolo porque el Gobierno no ha hecho ningún tipo de reforma o cambio legal en la justicia para impedirlo", criticó el portavoz Pablo Fernández. Asimismo, insistió en que, independientemente del resultado del juicio, los "verdaderos delincuentes son el novio de la presidenta madrileña y las empresas corruptoras implicadas"
La teniente fiscal del Supremo se alinea con la defensa de García Ortiz y denuncia vulneración de derechos
La teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, intervino este lunes en el trámite de cuestiones previas en el juicio contra al fiscal general con argumentos alineados con la defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, criticando el registro en su despacho que, según dijo, vulneró sus derechos.
Criticó ese registro del que dijo que se llevó a cabo "como si se tratara de perseguir delitos tan graves como los terroristas", cuando únicamente se buscaba un correo electrónico entre un abogado y un fiscal. "Toda la prueba que se esgrime contra el fiscal general deriva de esa entrada y registro en la que se vulneran todos los derechos de la Fiscalía a su labor profesional" y que tuvo una "aberrante duración" y que, a su juicio, no puede sustentar la acusación.
Zapatero no considera que el fiscal general tenga que dimitir y rechaza que el Poder Ejecutivo critique al Judicial
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero descartó este lunes la dimisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras su procesamiento y rechazó que el Poder Ejecutivo critique al Judicial.
Así lo afirmó el expresidente en Los Desayunos de El Ateneo de Madrid, en los que descartó la dimisión de García Ortiz el mismo día en que éste declaró ante el Tribunal Supremo como acusado en un proceso por delitos de revelación de secretos, infidelidad en la custodia de los documentos y prevaricación.
"No pienso que se esté contaminando el prestigio de la institución, que tiene un estatuto de relevancia constitucional y en ese estatuto el fiscal general tiene el mandato de explicar e informar a la ciudadanía sobre esa tarea", defendió Zapatero a la vez que recomendó "ser prudentes ante las resoluciones".
"Creo que hay un derecho en democracia muy sagrado y es el derecho a la inocencia institucional y el derecho a defenderse", indicó el expresidente de García Ortiz, a quien conoció, explicó, hace dos años tomando "dos cafés largos" y aseguró que le causó "una impresión excelente". "Me parece que cuando alguien está tan convencido como le he visto, con tal naturalidad de su completa inocencia, hay un derecho en democracia y también a defender tu posición cuando tienes ese posicionamiento y esa convicción absoluta", reiteró.
Llega la declaración del primer testigo, Julián Salto
El tribunal admite toda la documental solicitada por las partes en las cuestiones previas y deja el análisis de las nulidades para resolverlas ya en la sentencia, por "la especialidad complejidad con la que han sido planteadas y la estrecha relación de esas cuestiones con las fuentes probatorias", tal y como ha explicado el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta. Se reanuda así el juicio con la declaración del primero de los testigos, el fiscal de Delitos Económicos de Madrid, Julián Salto.
Se reaunuda la sesión en el Supremo
Tras un breve receso, se reanuda la vista en el Tribunal Supremo.
La Fiscalía y la Abogacía del Estado denuncian la vulneración sistemática en la instrucción de los derechos fundamentales que las acusaciones dicen que ha sido "modélica y rigurosa".
Álvaro García Ortiz no declarará hasta el 12 de noviembre
El fiscal general del Estado será el último en declarar en el juicio que durará hasta el próximo 13 de noviembre, concretamente el día 12 de noviembre.
Receso en el juicio del fiscal general del Estado
La primera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un supuesto delito de revelación de secretos en la presunta filtración de un correo relacionado con la causa por fraude a Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso ha llegado al receso, tras concluir el trámite de las cuestiones previas.
El Tribunal se retira a deliberar y la vista se retoma a las 13:00 horas.
Unai Sordo, "perplejo" por la instrucción contra el fiscal general del Estado
El secretario general de CCOO, Unai Sordo, ha asegurado estar "perplejo" por la instrucción contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y ha dicho: "No conozco ninguna prueba, no sé por qué se le procesa".
Sordo, que ha participado este lunes en Córdoba en una asamblea de trabajadores, ha señalado a los periodistas que el proceso por un presunto delito de revelación de secretos en la supuesta filtración de un correo relacionado con la causa por fraude a Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso tiene "mucho más que ver con una batalla judicial, con un contenido político evidente".
La defensa de la pareja de Ayuso: "Mucha queja abstracta general sobre posibles vulneraciones y concretas ninguna"
La defensa de Alberto González Amador solicita al tribunal que descarte todas las alegaciones planteadas por la Fiscalía y la defensa de García Ortiz. Defiende que cada decisión impugnada se adoptó por resolución judicial y en muchos casos esas decisiones fueron refrendadas por la Sala de Apelación, mientras otras no se recurrieron. "Mucha queja abstracta general sobre posibles vulneraciones y concretas ninguna", ha alegado el letrado Gabriel Rodríguez Ramos.
Llega el turno del abogado de Alberto González Amador
Gabriel Rodríguez-Ramos, abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, rebatirá los informes de la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Consuelo Castro, abogada de García Ortiz: "Se inició con la idea preconcebida de que el investigado era culpable"
"La forma en la que se ha desarrollado la instrucción pone de manifiesto que esta se inició con la idea preconcebida de que el investigado era culpable, con el objetivo de conseguir esas pruebas que pudiesen demostrar esa culpabilidad."
La Fiscalía considera "inconstitucionales" los registros en el despacho de García Ortiz y la Provincial de Madrid
La Fiscalía carga contra la entrada y registro en el despacho de la fiscal jefa de la Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, a la que se ha referido como "allanamiento". En su opinión, es una diligencia "nula de toda nulidad" en la que "se recogen las comunicaciones" y "se vulneran todas las reservas de la Fiscalía" en su labor profesional. Considera que los autos de entrada y registro tanto en la Provincial de Madrid como en el despacho de García Ortiz son "inconstitucionales" y, por tanto, los indicios obtenidos allí deben ser excluidos del juicio.
El abogado de Alberto González Amador, en el juicio
Gabriel Rodríguez-Ramos, abogado de Alberto González Amador, durante la primera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado EFE/ Mariscal / Mariscal / EFE
El Supremo pregunta al fiscal general si filtró el correo del novio de Ayuso y este se considera inocente
Álvaro García Ortiz, ha dicho este lunes que "no" se considera autor ni responsable de un presunto delito de revelación de secretos en la supuesta filtración de un correo relacionado con la causa por fraude a Hacienda de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso.
El delegado del Gobierno en Madrid espera una sentencia "justa" contra el fiscal general
El delgado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, ha confiado este lunes en que el juicio que investiga la presunta revelación de secretos por parte del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortíz, se resuelva "con normalidad" y que dé como resultado una sentencia "justa".
En un desayuno informativo organizado por Europa Press, Martín ha criticado que el fiscal general se vaya a enfrentar a un juicio "por haber desmentido un bulo, por haber perseguido un delito y por haber dicho la verdad", mientras quienes han confirmado que han mentido acudirán como testigos, en alusión a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
La defensa del fiscal general asegura que se vulneraron sus derechos fundamentales durante la instrucción
La defensa de García Ortiz que ejerce la Abogacía del Estado sostiene ante el tribunal que se produjeron vulneraciones de derechos fundamentales durante la instrucción y en concreto, a la inviolabilidad del domicilio y el secreto de las comunicaciones. La letrada Consuelo Crespo incide en que se ha practicado una investigación "unidireccional" quebrando la la presunción de inocencia "al dirigir la investigación contra el fiscal General del Estado sin analizar otras vías" por la "idea preconcebida" de que era responsable de los hechos. No se contemplaron, ha subrayado, medidas alternativas al registro de su despacho.
Antón Losada: "No hay ni una sola prueba directa"
La fiscalía entrega conformidades como la de González Amador
La defensa de Alberto González Amador ha pedido al tribunal que incorpore los mensajes que el periodista de la Cadena SER, Miguel Ángel Campos, que adelantó el correo con la confesión de su cliente, se cruzó con Carlos Neira, el letrado que lleva su causa por fraude fiscal. Por su parte, la Fiscalía ha entregado decenas de conformidades similares a la que se quiso alcanzar con el comisionista y daciones de cuenta como la que activó García Ortiz para desmentir el bulo de que fue la fiscalía la que había ofrecido un pacto a González Amador cuando todo sucedió al revés.
García Ortiz no habló con ningún periodista
La Guardia Civil presentó informe sobre el teléfono móvil del fiscal general del Estado en el que considera acreditado que Álvaro García Ortiz borró todos los mensajes de su cuenta de WhatsApp el pasado 16 de octubre, el día en el que el Tribunal Supremo le encausó por un delito de revelación de secretos. El documento señalaba que no hay ningún WhatsApp anterior a esa fecha debido al "vaciado o borrado intencionado" de todos los mensajes "en dos ocasiones" ese mismo día. El informe concluía también que García Ortiz no habló con ningún periodista ni con nadie ajeno a la Fiscalía la noche del 13 de marzo de 2024, cuando se produjo la supuesta filtración del correo.
La defensa del Fiscal General entrega una pericial para cuestionar el informe de la UCO sobre borrado de su teléfono
La Abogacía del Estado que defiende al Fiscal General del Estado ha aprovechado la fase de las cuestiones previas para presentar un informe pericial que rebate el informe de la UCO sobre el borrado del móvil de García Ortiz. La Guardia Civil afirmó que el 16 de octubre, el mismo día que el Tribunal Supremo abrió formalmente la investigación, se produjo un borrado de mensajes del teléfono de García Ortiz. Los agentes infieren que pudo tratarse de los mensajes enviados y recibidos el 13 de marzo, el día que se produjo la filtración del correo del novio de Ayuso en el que reconocía que había cometido dos delitos fiscales y pedía un pacto para evitar el juicio.
El informe de parte concluye que no se puede saber qué se borró ese 16 de octubre y la UCO tampoco puede afirmar nada en un sentido o en otro. Según el documento que ha conocido la Cadena SER, lo que se haya borrado en el teléfono móvil de García Ortiz el 16 de octubre pudo ser los correos del 13 de Marzo o cualquiera otra cosa diferente y posterior.
Álvaro García Ortiz viste la toga de fiscal
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, junto a sus abogados Consuelo Castro yJosé Ignacio Ocio, en el inicio del juicio por la presunta filtración de información sobre la investigación por fraude a Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. EFE/Mariscal POOL / Mariscal / EFE
Andrés Martínez Arrieta abre la primera sesión de la vista oral
El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, ha abierto la primera sesión de la vista oral y dado paso a la Letrada de la Administración de Justicia para la lectura de los hechos objeto de enjuiciamiento y las peticiones de pena que han presentado la acusación particular que ejerce la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, y las acusaciones populares. A continuación, el tribunal abrirá un turno de intervenciones para el planteamiento de cuestiones previas.
Las figuras del juicio al fiscal general del Estado
Álvaro García Ortiz llega al Tribunal Supremo este lunes. EFE/Fernando Villar / FERNANDO VILLAR / EFE
Gabriel Rodríguez-Ramos, abogado de Alberto González Amador, a su llegada al Supremo. EFE/ Mariscal / Borja Sánchez-Trillo / EFE
El fiscal Julián Salto, a su llegada al Tribunal Supremo para la primera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado. EFE/ Borja Sánchez-Trillo / Borja Sánchez-Trillo / EFE
La fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez, a su llegada al Supremo. EFE/ Borja Sánchez-Trillo / Borja Sánchez-Trillo / EFE
La fiscal superior de Madrid Almudena Lastra de Inés,también acude al juicio al fiscal general del Estado. EFE/ Borja Sánchez-Trillo / Borja Sánchez-Trillo / EFE
El PP avisa al fiscal general del Estado: "Todavía tiene tiempo de dimitir"
La la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, avisó este domingo al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de que "todavía tiene tiempo de dimitir". Así se pronunció la dirigente popular en una declaración ante los medios de comunicación, en la que apuntó que "la semana que va a comenzar también está marcada nuevamente por la actualidad judicial en torno a la corrupción. En este caso, en torno a la corrupción institucional, en torno al control de los instrumentos del Estado al servicio del poder", dijo.
Empieza el juicio al fiscal general del Estado
Con unos minutos de retraso, da comienzo el juicio a Álvaro García Ortiz por un presunto delito de revelación de secretos en la supuesta filtración de un correo relacionado con la causa por fraude a Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Así ha sido la llegada de Álvaro García Ortiz al Tribual Supremo
El fiscal general del Estado llega al Supremo acusado de un delito de revelación de secretos.
El fiscal general del Estado ya se encuentra en el Tribunal Supremo
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ya se encuentra en el Tribunal Supremo. El primer juicio al máximo representante del ministerio público comenzará a partir de las 10:00 horas de este lunes.
Ha entrado solo por la puerta principal del alto tribunal, destinada a autoridades y que da a la céntrica plaza Villa de París, donde algunas personas le han aplaudido.
Las claves del juicio al fiscal general del Estado
Está previsto que el juicio dure hasta el 13 de noviembre y en el comparecerán hasta 40 testigos entre políticos, fiscales, periodistas o los guardias civiles.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Las claves del juicio al fiscal general del Estado
Las acusaciones populares
Son seis: El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, Manos Limpias, la Fundación Foro Libertad y Alternativa, Hazte Oir, Vox y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que es la que insta a una mayor condena de seis años de cárcel y 12 de inhabilitación por un delito de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de revelación de secretos.
Las otras cinco acusaciones solicitan cuatro años de prisión y tres años de suspensión para cargo público, inhabilitación especial para el cargo de jefe del Ministerio Público, pero varían en las multas que oscilan entre los 81.000 euros que pide el Colegio de la Abogacía de Madrid, que fue la que dio origen a la querella junto a González Amador, y los 216.000 euros que reclama Manos Limpias.
La acusación particular
Alberto González Amador pide cuatro años de prisión, 108.000 euros de multa, tres años de suspensión de empleo público así como la pena accesoria de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general al acusarle de filtrar datos "confidenciales" de su caso de fraude fiscal, para construir "un relato político lesivo".
Además, solicita una indemnización de 300.000 euros por los "padecimientos personales, profesionales, empresariales, familiares y lesiones procesales irreversibles, sin que exista un día desde el 14 de marzo de 2024 en que algún personaje político o periodístico no denomine a través de los medios de comunicación como delincuente o defraudador confeso a González Amador".
La defensa del fiscal general
La Fiscalía y la defensa de García Ortiz que ejerce la Abogacía del Estado consideran que no hay pruebas que acrediten el delito. La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que ejerce acusación popular, solicita seis años de cárcel para el fiscal general por un delito de revelación de secretos, además de 12 años de inhabilitación.
Siete magistrados juzgarán a García Ortiz
El tribunal que juzgará al fiscal general del Estado en un juicio sin precedentes en la democracia española estará formado por siete magistrados: el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Carmen Lamela, Ana Ferrer y Susana Polo.
Las claves del juicio contra el Fiscal General del Estado
Pedro Jiménez analiza las claves de la cita de este lunes en la que Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, se sienta el banquillo del Tribunal Supremo donde será juzgado por la a supuesta filtración del correo de la pareja de Ayuso a la SER.
Un juicio sin precedentes
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se va a sentar en el banquillo de los acusados por un supuesto delito de revelación de secretos desde este lunes y hasta el 13 de noviembre. Se resolverá si fue él quien filtró el correo en el que el abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso reconocía dos delitos fiscales y ofrecía un acuerdo a la fiscalía y no al revés, como hizo creer el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso.
