El juicio contra el fiscal general se reanuda con el testimonio del periodista que desveló la confesión del novio de Ayuso

Madrid

Este martes arranca la segunda y última semana de juicio en el Tribunal Supremo contra el fiscal general, después de las primeras tres sesiones en las que la mayoría de los interrogatorios han sido favorables a Álvaro García Ortiz. Solo la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, le señaló como el filtrador del correo en el que el novio de Ayuso reconocía que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales", cuyo contenido publicó la Cadena SER.

Este martes declara, Miguel Ángel Campos, el periodista que firmó esa información y que en instrucción ya declaró que pudo ver y tomar notas de esa confesión seis horas y media antes de que la tuviera el acusado, pero la fuente no le autorizó a publicar hasta alrededor de las once de la noche de ese 13 de marzo del año pasado.

Además, desvinculó a la Fiscalía del origen de la filtración. El tribunal también escuchará el testimonio de José Manuel Romero, que era subdirector de El País cuando sucedieron los hechos y fue uno de los periodistas del diario de Prisa que también conoció detalles de esa confesión.

Junto a ellos declara el decano del Colegio de Abogados de Madrid, que ha sido la muleta de Alberto González Amador en todo este proceso. Eugenio Ribón fue quien solicitó una reunión con García Ortiz, después de conocerse la filtración que se investiga por la gravedad de los hechos.

Las acusaciones también han citado a dos fiscales para preguntarles por los protocolos en la custodia de la documentación en el seno de la fiscalía y por la llamada “dación de cuentas” para que expliquen cuándo opera la obligación de informar a los superiores de una investigación en marcha.