Anticorrupción rechaza excluir al PSOE de la causa que investiga los pagos en metálico a Ábalos y Koldo
El fiscal se opone a la petición del PP porque ni el PSOE ni ninguno de sus actuales cargos están imputados en la causa y no se da ninguno de los requisitos legales establecidos para su expulsión de la causa abierta en la Audiencia Nacional
El exasesor ministerial Koldo García sale del Tribunal Supremo tras comparecer ante el juez Leopoldo Puente este jueves. Sánchez-Trillo / Borja Sánchez-Trillo (EFE)
Madrid
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito al titular del juzgado central de instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, por el que se opone a expulsar al PSOE como acusación popular, de la pieza separada abierta que va a investigar los pagos en metálico a Ábalos y Koldo en concepto de dietas, tal y como le pidió el Tribunal Supremo.
Más información
En su informe, el fiscal rechaza la pretensión del PP porque no concurre ninguna de las causas de exclusión previstas por la ley, aunque finalmente "puedan ser investigados" los métodos de gestión y justificación de pagos en metálico en el partido.
Añade que el PSOE "no tiene la condición de investigado" en el procedimiento, ni ninguna persona que en la actualidad "ocupe un cargo directivo" en la formación política, por lo que "no existe obstáculo alguno", dice el fiscal, para que este partido "continúe personado como acusación popular" en el procedimiento.
El juez Ismael Moreno, que decidirá a la vista de este informe, ha abierto una pieza separada, tal y como le solicitó el juez del Supremo Leopoldo Puente, porque este último detectó descuadres entre los pagos en metálico en concepto de gastos de comidas o viajes a Ábalos y Koldo, y los declarados por el PSOE al propio juez.
Puente citó a declarar como testigos a la secretaria de la secretaría de organización del PSOE, Celia Rodríguez, y al exdirector gerente del partido, Mariano Moreno, y no le satisficieron sus explicaciones. Ambos argumentaron que era Ábalos, como secretario de organización, quien firmaba las autorizaciones de gasto, y que no se comprobaba si las personas que aportaban los tickets del gasto realmente habían incurrido en esos mismos gastos.
Era casi siempre Koldo quien cobraba esos gastos genéricos de varias personas de la secretaría de organización, para los que aportaba tickets o facturas que supuestamente correspondían a distintas personas del colectivo, pero no había una comprobación más profunda, según lo declarado por García y Moreno, con lo que para el juez y el fiscal, Ábalos y Koldo pudieron emplear esta operativa para blanquear parte de sus ganancias supuestamente ilícitas.
