Del testimonio de los periodistas al borrado de mensajes: el análisis del juicio al fiscal general

Tras dos semanas de un juicio intenso y excepcional en democracia, los magistrados del Supremo tienen el deber de dictar una sentencia que podría ser histórica. Tendrán que decantarse por tesis completamente enfrentadas, por un lado las nulidades que pidieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Al margen de estas, la batería de indicios que para las acusaciones llevan a García Ortiz, como el borrado de sus mensajes o su cuenta personal de correo electrónico, que la cerró dos meses después del registro de la UCO.

Otra de las claves es el testimonio de Almudena Lastra, fiscal superior de Madrid, que declaró que la mañana siguiente de la filtración dio por hecho que había sido García Ortiz. Por encima de su testimonio está la credibilidad que dé el Supremo a los testimonios de los periodistas. Contra el fiscal no hay una prueba objetiva de cargo, pero sí hay media docena de testigos que son una prueba de descargo. Es difícil de sostener que nadie vaya a jugarse 30 años de carrera profesional mintiendo para salvar a un fiscal general en la recta final de su mandato.