Un qué sin por qué (aún)

Madrid

Tengo muchísima curiosidad por conocer el contenido de la sentencia. Nos han soltado el qué, pero todavía no sabemos el porqué, así que nos quedan muchos días para elucubrar. Creo que son días bastante peligrosos. Es curioso porque casi va a haber más días para elucubrar sobre por qué ha sido condenado el fiscal que días ha necesitado el tribunal para condenarlo. Tengamos en cuenta además que hay dos votos particulares en contra, no es que hubiese una unanimidad loca en la que todos al terminar el juicio estuviesen de acuerdo. No sé cuánto de debate habrá habido.

Quiero saber muchas cosas en cuanto salga la sentencia. Quiero saber si un periodista que protege sus fuentes de información es un periodista con menos credibilidad que uno que no las protege y las vende público y qué carrera le espera a ese periodista, en caso de hacerlo. Quiero saber, por cierto, si desfilaran todos al final por Plaza Castilla para abrirles causa por entender que han mentido o si la sentencia se aferrará a que el fiscal fue una fuente secundaria o a lo mejor facilitó la filtración sin que los periodistas lo identificasen como origen directo, o que la filtración haya sido otra parte, pero él haya tenido conocimiento o complicidad que al final implicase su responsabilidad.

Tengo muchas dudas, pero fíjate que el ganador del juicio haya sido el que difundió el bulo que lo ha provocado, que se haya presentado en el Supremo para decir que efectivamente mintió y que hoy su jefa Isabel Díaz Ayuso diga que todo el mundo ya sabe lo que está pasando en España, me parece muy revelador. Igual de revelador que sospechar antes del juicio y por las inclinaciones políticas de los jueces cuál iba a ser el resultado, nos falta saber ahora cómo se va a explicar ese resultado.