La defensa de Cerdán rebate a la UCO con una pericial que apunta manipulación en los audios que le incriminan en la trama

Madrid

La defensa de Santos Cerdán ha presentado en el Tribunal Supremo un informe pericial para rebatir las conclusiones de la UCO sobre los audios incautados a Koldo García que le incriminan en la supuesta trama de mordidas. Concluye que "no puede sostenerse que las grabaciones no hayan sido alteradas, editadas o insertadas desde fuentes externas".

El trabajo, al que tuvo acceso la Cadena SER, apunta una serie de "anomalías objetivas" como "desfases significativos entre el tiempo real de grabación y el tiempo de codificación; y coincidencias masivas en fechas de modificación que solo pueden explicarse por exportación, reensamblaje o manipulación" que "no pueden considerarse accidentales".

En este sentido, destaca firmas de versiones del sistema operativo del teléfono con el que fueron grabados "cronológicamente imposibles para las fechas que figuran en los nombres y metadatos de los archivos" pues aparecen rastros simultáneos de versiones de ese sistema en fechas en las que "no existían".

"Esta circunstancia implica, de manera irrefutable, que los archivos fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior, quedando descartada su supuesta originalidad", aseguran los peritos Javier Martín y Hernán López.

Audios sin requisitos mínimos

Añaden además que los audios "no reúnen los requisitos mínimos exigidos para una identificación biométrica de locutor" porque "presentan niveles bajos de relación señal-ruido, pérdidas de frecuencia y solapamientos acústicos que comprometen la fiabilidad del análisis vocal" y "no existe coincidencia suficiente entre los fragmentos atribuidos a un mismo hablante, ni entre los audios que motivan la identificación policial".

"No puede sostenerse científicamente que las voces analizadas correspondan a una misma persona, ni que puedan atribuirse con fiabilidad a individuo concreto alguno", señalan como conclusión, para subrayar no obstante, que "la hipótesis de orígenes alternativos —como restauraciones de copias de seguridad, importaciones externas, reconstrucciones de contenedor, o incluso captación remota mediante spyware— no puede descartarse sin el examen de materiales esenciales que no han sido aportados al procedimiento". Sin estos elementos, dicen, "cualquier afirmación de autenticidad original carece de sustento técnico verificable".

Por último, inciden en que se ha detectado un conjunto de "incoherencias técnicas, temporales, estructurales y metodológicas" tanto en esos audios como en el tratamiento que les ha dado la Guardia Civil, hasta asegurar que se ha producido una "ruptura insubsanable de la cadena de custodia lógica" y no es así posible afirmar "con certeza" que los archivos "no hayan pasado por procesos intermedios de copia, reindexación, restauración o manipulación".

"En ausencia de estas garantías de integridad sobre el contenido de los volcados, el resto del informe pierde a juicio de este perito, de eficacia probatoria y se imposibilita la realización de un análisis pericial completo por parte de este firmante, impidiendo así dar cumplimiento íntegro al objeto pericial solicitado por los letrados", plantean.