El CTA respalda la decisión del VAR de no avisar al árbitro en el posible penalti a Vinicius en el Alavés-Real Madrid
Consideran que el VAR no debió intervenir en el Celta-Athletic para avisar a Hernández Hernández de un posible penalti sobre Iñaki Williams
Vinicius Júnior - Deportivo Alavés v Real Madrid CF - LaLiga EA Sports. (Photo by Jose Breton/Pics Action/NurPhoto via Getty Images) / NurPhoto
El Deportivo Alavés-Real Madrid, disputado en Mendizorroza el pasado domingo a las 21:00 horas, tuvo una jugada especialmente polémica. Con 1-1 en el marcador, Vinicius cayó dentro del área y el árbitro no decretó la pena máxima. El madridismo se mostró especialmente cabreado con esta decisión porque desde el VAR, González Fuertes no avisó al árbitro del campo para que fuese a revisar la posible pena máxima sobre el jugador brasileño del conjunto blanco.
En Tiempo de Revisión, el espacio que utiliza el CTA cada semana para analizar las jugadas polémicas de la jornada, el Comité Técnico de Árbitros respalda la decisión de no avisar a Víctor García Verdura para que fuera a la pantalla del monitor del VAR a revisar el posible penalti sobre Vinicius. Lo consideran una acción de criterio del colegiado y, por ello, no se llama a la revisión: "El grado o intensidad de contacto entre los jugadores no siempre se puede medir de forma objetiva. El CTA considera que esta acción entra en el ámbito de la interpretación, ya que depende de la valoración de la intensidad del contacto (...) El VAR no debe intervenir. Insistimos en la importancia de aplicar este criterio".
Iturralde González, en Carrusel Deportivo, pidió que, no había una misma unida de criterio, ya que no era coherente que desde el VAR se avisase al árbitro en el Celta-Athletic para revisar un penalti sobre Iñaki Williams y que el mismo VAR no lo hiciera con el Deportivo Alavés-Real Madrid al tratarse de dos accione similares.
Más información
El CTA, en ese sentido, va en la misma dirección, y dentro del vídeo de Tiempo de Revisión, aseguran que no se debió avisar a Hernández Hernández para que fuese a ver el posible penalti sobre Iñaki Williams. El colegiado, a ras de césped, terminó decretando una pena máxima que Nico Williams terminó fallando.
Por ello, el CTA "considera que la acción pertenece al ámbito interpretativo. El VAR no debió intervenir porque el protocolo limita su actuación a errores obvios, claros y manifiestos. Se subraya la importancia de aplicar este criterio para aplicar coherencia en jugadas de interpretación", explica el CTA a través del vídeo.
Iturralde González lo explicó el pasado domingo
En el Carrusel Canalla de la SER, Iturralde González pidió la unificación de criterios de la que ha terminado hablando el CTA en Tiempo de Revisión: "Si Xabi Alonso ve el partido de Vigo, en una jugada que es mucho menos penalti (para mí no es penalti), entra el VAR. En esta de Vinicius, que me parece penalti, no entra el VAR".
Según el analista arbitral de la Cadena SER, el Comité Técnico de Árbitros que ha entrado esta temporada ha pedido una menor intervención del VAR. Algo que, según sus palabras, no puede ocurrir: "Como árbitro VAR, te viene un jefe nuevo y te dice que no entres porque hay que rebajar las revisiones. ¿Qué mensajes es ese?", reflexionó en sintonía de la Cadena SER.