La asistenta de Begoña Gómez recuerda a la Audiencia de Madrid que ninguno de sus predecesores era experto en protocolo

Madrid

La defensa de la asistente de Begoña Gómez solicita a la Audiencia de Madrid que corrija el "error material" que recoge en su último auto. La sala de apelaciones madrileña afirmó el pasado viernes cuando rechazó los recursos de Cristina Álvarez y de la mujer del Presidente del Gobierno que pedían el archivo de la causa por el delito de malversación que uno de los indicios contra ellas es que esta sería la primera vez que el cargo recae en una persona que no es experta en protocolo.

El abogado recuerda que "todos los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes del Gobierno de la democracia han recaído sobre personas de la máxima confianza de cada esposa de cada presidente, y nunca en expertos en protocolo". Y a continuación cita los currículos de los asistentes de Ana Botella, Sonsoles Espinosa y Elvira Fernández o Carmen Romero en los que ninguno de ellos tenía conocimientos, formación o experiencia en asuntos de protocolo.

Por ello pide que donde la sala dice que "resulta dudoso y puede ser el primer indicio que sustente el delito de malversación, que el nombramiento de la asistente de la esposa del Presidente de Gobierno, haya recaído en una amiga íntima de Begoña Gómez, pues sería la primera vez, en este tipo de nombramientos, que no se hace recaer en un funcionario experto en protocolo", en realidad quería decir "resulta dudoso y no puede ser el primer indicio que sustente el delito de malversación, que el nombramiento de la asistente de la esposa del presidente de Gobierno, haya recaído en una amiga íntima de Begoña Gómez, pues no sería la primera vez, en este tipo de nombramientos, que no se hace recaer en un funcionario experto en protocolo".