El Supremo anula una condena firme por maltrato en una sentencia que reclama "investigaciones eficaces" y mayor vigilancia en las conformidades de víctima y agresor
El alto tribunal insta a las acusaciones a que "enriquezcan" el material probatorio para no depender solo del testimonio de la víctima porque puede retractarse en un momento posterior
Imagen de archivo del Tribunal Supremo.
Madrid
La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha anulado una sentencia firme que condenó a un hombre por los delitos de maltrato habitual y vejaciones. El alto tribunal revisa el fallo, después de que ella fuera condenada por falso testimonio en una sentencia de conformidad con su ex en la que reconoció que se autolesionó para denunciarle.
La sala sostiene que no hay otra salida porque "la base de la condena se nutrió de manera esencial en esa declaración" y rechaza el recurso del fiscal que sostenía que la mujer aceptó una sentencia de conformidad por el delito de falso testimonio, bajo coacciones.
Dicen los magistrados que juez y fiscal tienen la obligación de verificar que el consentimiento se presta de manera libre, voluntaria y conociendo las consecuencias. A pesar de ello, reclaman que no se baje la guardia porque "no puede desconocerse el riesgo de que la retracción posterior que da pie a un proceso por falso testimonio y una condena por conformidad responda, precisamente, a una estrategia de coerción por parte de la persona en su día condenada o por terceros vinculados a esta".
El alto tribunal también recuerda que jueces y fiscales tienen la obligación de desplegar "investigaciones eficaces" en casos de violencia machista para no depender exclusivamente de la declaración de la víctima que impidan que se haga justicia.
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
