Margallo pide "una transición a la española" en Venezuela: "Me preocupa cómo van a salir de esta"

El exministro de Exteriores y exeurodiputado José Manuel García-Margallo ha concedido una entrevista en Hora 25 para analizar la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, por parte de Estados Unidos. El chavista está siendo juzgado en Nueva York por narcoterrorismo después de que Donald Trump amenazara con una intervención terrestre en el país sudamericano y la detención de Maduro.

El venezolano se ha declarado no culpable junto a su esposa en el mismo día en el que la hasta ahora vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, ha jurado el cargo como su sustituta en el poder. Para el popular, Estados Unidos ha violado el derecho internacional, pero Margallo se pregunta de cuánto vale esto si este derecho lleva estando "herido de muerte" desde la anexión rusa de Crimea en 2014 y teniendo en cuenta la falta de libertades y el fraude electoral en los últimos comicios venezolanos.

- Según su punto de vista, ¿EEUU ha vulnerado las reglas del derecho internacional?

No tengo la menor duda, el derecho internacional prohíbe cualquier intervención en un país extranjero. Lo que ocurre es que ese orden internacional estaba herido de muerte desde hace mucho tiempo, en concreto desde que en 2014 invade Ucrania y se anexiona Crimea. La reacción de la comunidad internacional fue tibia y vamos a un nuevo orden que va a estar diseñado por las grandes potencias. Los estados que no terminan en sus fronteras sino en sus zonas de influencia. No es extraño que Ucrania haya hablado con EEUU y ellos a su vez con Rusia y Chino diciendo algo así como que entre bomberos no vamos a pisarnos la bandera. Aquí la incógnita es qué pintamos nosotros. O la UE avanza hacia ese proyecto político que llamamos los Estados Unidos de Europa o seguiremos en la irrelevancia que tenemos ahora. Se está decidiendo el porvenir de muchos países y parece que la opinión de la UE no cuenta en absoluto.

- ¿Ve factible que la UE se fortalezca de cara al futuro?

Lo que sé es que no tenemos opción. EEUU ha decidido que no va a ser el socio fiable y el paraguas que nos cubría ante cualquier agresión exterior. La UE o se fortalece políticamente como los Estados Unidos de Europa o Trump nos dirá los aranceles que nos quiere imponer o el gas que nos quiere importar.

- ¿Ve Groenlandia en riesgo?

Es difícil interpretar a Trump, aunque lo de Venezuela se veía venir desde hace tiempo. Se sabía que algo iba a hacer y que no iba a haber intervención militar porque la opinión pública estadounidense estaba en contra. Tenía que ser una operación de asfixia económica a Venezuela. Creo que desde dentro entendieron que la permanencia de Maduro ponía en riesgo la supervivencia del régimen. Esto era fácil de adivinar, iban a intervenir, no con tropas terrestres, solo se podía hacer una implosión desde dentro. Me preocupa cómo van a salir de esta. Los estadounidenses deciden determinadas operaciones y salen muy mal. Esta operación de una transición controlada por el régimen me recuerda la administración de Filipinas o de Japón hasta el 1952.

La única solución es una transición a la española. Primera liberación de presos, exoneración de los exiliados políticos, regeneración de las instituciones controladas por el régimen. Cuando los venezolanos hayan recuperado las libertades básicas, no antes, ir a elecciones. Igual que nosotros no fuimos a elecciones en el 1975, sino en el 1977. En este momento unas elecciones en Venezuela favorecerían mucho al régimen que controla las instituciones.

- ¿Qué ha pensado al ver la reacción del PP aplaudiendo esta operación? Hoy, por ejemplo, Ayuso diciendo que lo agradeceremos muchos años después

No he escuchado la intervención de Ayuso porque yo acababa de intervenir en esa cadena precisamente. Cuando se me preguntó si era una violación del derecho internacional, yo no tengo la menor duda. La legalidad internacional es importante, pero ese orden normativo ya no existe. Estamos en un mundo nuevo. La legalidad internacional se lleva sin respetar mucho tiempo. Sin ir más lejos, Israel acaba de reconocer la independencia de Somalilandia, favoreciendo la partición de un país. El problema es que en Venezuela la legalidad internacional lleva mucho tiempo no siendo respetada. El presidente Maduro no tiene legitimidad de origen, robó las elecciones. Cuando toda la comunidad internacional les pidió que enseñaran las actas no lo hicieron, lo que no tuvo consecuencias.

No tiene legitimidad de origen porque robó las elecciones, ni tiene legitimidad de ejercicio porque ha convertido a Venezuela, el país más rico en reservas petrolíferas, a una situación catastrófica. Hay 9 millones de exiliados venezolanos. Sigue habiendo 900 presos políticos, no se respetan ninguna de las libertades de una democracia liberal. Hablar de legalidad internacional es complejo en este tema, ningún país puede entrar en otro a detener a un ciudadano, Maduro ya no era el presidente legítimo, pero en Venezuela han hecho de todo. Robar abiertamente unas elecciones, tener en prisión a inocentes... hablar de legalidad internacional es una utopía en Venezuela. Por eso digo que lo que no podía Maduro era invocar la inviolabilidad que corresponde a los jefes de Estado. Él no es un jefe de Estado legítimo, ha usurpado la jefatura del estado. Robó las elecciones y ha ejercitado su poder para empobrecer a su pueblo.