La Audiencia Nacional archiva la causa por el apagón tras descartar un sabotaje terrorista

Madrid

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha acordado el sobreseimiento provisional de la investigación abierta a raíz del apagón eléctrico ocurrido en la Península el pasado 28 de abril, al llegar a la conclusión de que no concurre ni “un mínimo indicio” de que se tratase de un “sabotaje terrorista”, razón por la que abrió las diligencias que hasta este diciembre, permanecían bajo secreto de sumario.

El instructor razona que los informes técnicos recibidos tanto del Centro Criptológico Nacional como del Mando Conjunto del Ciberespacio (MCCE), el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), la Oficina de Coordinación de Ciberseguridad (OCC) y la Comisaría General de Información de la Policía Nacional permiten descartar “de forma absoluta la existencia de indicios que permitan inferir que el origen de los hechos investigados se encuentre en una acción de terrorismo informático”.

En un auto, el magistrado dice que el análisis del Criptológico “no ha aportado ningún dato o elemento que haga variar las conclusiones alcanzadas en el informe que se ponía en conocimiento la no identificación de acciones cibernéticas dañinas o evidencias relacionadas con un ciberataque, así como que no se encuentran indicios que apunten a un ciberataque de un grupo de cibercrimen, actores estado o grupos terroristas”.

En cuanto alas conclusiones del MCCE, subraya que en las visitas a cinco centros de control de las estaciones de generación del sistema eléctrico para analizar la información que habían registrado sus sistemas tras la caída, no se observó tampoco la existencia de indicios que pudieran apuntar a una acción potencialmente dañina de carácter cibernético que estuviese tras aquel fundido a negro.

En cuanto al trabajo del Incibe, emitió un total de ocho informes para el juzgado que subrayaban la “no detección de ningún tipo de acción potencialmente dañina de carácter cibernético”, mientras la OCC, que ejecutó una docena de visitas a diversos centros, tampoco obtuvo pista alguna que apuntase a un ciberataque.

Durante la instrucción se han analizado además 8.028 grabaciones y 1.296 correos proporcionados por Red Eléctrica con las conversaciones que se cruzaron en los centros de control entre las doce de la noche del 18 de abril y la misma hora del día 30 y tampoco en ninguno de esos intercambios, analizados por la Comisaría General de Información, se alude a intrusiones en los sistemas.

Diversos factores

Descarta así la teoría de un ciberataque que tendría carácter terrorista por lo estratégico del suministro y se centra en el Informe del Comité para el análisis de las circunstancias de la crisis de electricidad, el mismo que apunta a tres elementos como origen del cero eléctrico, como la capacidad de control de tensión insuficiente que mostraba el sistema porque se programó la actividad de 10 centrales síncronas para aquella jornada, "siendo el número final de centrales síncronas acopladas el más bajo desde el inicio de año".

Además, ese informe refiere que varias de las centrales capaces de regular la tensión no respondieron adecuadamente a las consignas del Operador del Sistema para reducirla, e incluso alguna produjo energía reactiva, contribuyendo así a incrementar el problema.

Otro de los factores serían las "oscilaciones" que se produjeron aquel 28 de abril y la desconexión de centrales de generación, algunas de un modo aparentemente indebido.

“De esta manera concluye que faltaron recursos de control de tensión, bien porque no estaban programados en suficiencia, bien porque los que estaban programados no la proporcionaban adecuadamente, o bien por una combinación de ambos, pero no porque faltaran en el país, pues había un parque de generación más que suficiente para responder”, señala el magistrado.