Guardans, sobre la reunión de María Corina Machado con Trump: "Entró a la Casa Blanca como si fuera un repartidor de Amazon"

Madrid

El esperado encuentro entre María Corina Machado, líder opositora venezolana y premio Nobel de la Paz, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se celebró este jueves en la Casa Blanca con un perfil mucho más bajo del previsto. La reunión tuvo lugar a puerta cerrada y sin imágenes oficiales: Machado llegó alrededor del mediodía y no fue recibida ante las cámaras ni por el presidente ni por ningún miembro de su Gobierno, como suele ocurrir con otros líderes políticos.

Tras el encuentro, la dirigente opositora aseguró que la reunión "fue muy bien" y afirmó que Venezuela "cuenta con el presidente Trump para la libertad" del país, al que, además, entregó su medalla del Nobel. En declaraciones a los medios, explicó que pudieron conversar sobre "las expectativas y los sueños de los venezolanos", así como sobre la "intención de liberación de presos políticos" y la necesidad de atender la "crisis humanitaria". Sin embargo, el carácter discreto -casi invisible- de la cita ha generado un intenso debate sobre su verdadero alcance político.

En El Abierto de Hoy por Hoy, Ignasi Guardans ha sido especialmente crítico con la puesta en escena y con el significado político del encuentro. El analista ha calificado de "ridículo y vergonzoso" el gesto y ha sostenido que, lejos de reforzar la posición de Machado, la debilita.

Guardans ha subrayado que no se trató solo de la ausencia de fotos oficiales, sino del modo en que se produjo el acceso a la Casa Blanca: "Entró por la puerta de servicio", ha señalado, insistiendo en que no lo hizo "como un invitado de honor" ni como alguien recibido en el Despacho Oval. En una comparación especialmente dura, ha afirmado que fue el acceso "que usa el repartidor de Amazon".

Para Guardans, ese detalle es un símbolo político de primer orden. A su juicio, Trump "ha escogido quién es su interlocutor" en Venezuela y no es la oposición democrática. Mientras no cambien las circunstancias internas, sostiene que la "interlocución real" de Washington pasa por el entorno del régimen.

En su análisis, la prioridad de Estados Unidos no es la democracia venezolana, sino los intereses energéticos: los "barriles de crudo" y su comercialización. El analista ha recordado que los ingresos del petróleo venezolano no se quedan en cuentas estadounidenses, sino que se canalizan hacia Catar para evitar embargos por las deudas del país, lo que, en su opinión, demuestra hasta qué punto la estrategia es "cínica".

El debate se ha ampliado con las intervenciones de los otros tertulianos. Lourdes Pérez ha afirmado que Estados Unidos ha entrado en Venezuela "para colocar en el régimen a lo peor del régimen", asumiendo -incluso- a dirigentes acusados por la Unión Europea de vulnerar derechos humanos, porque es algo que beneficia políticamente a Trump.

Joan Subirats ha coincidido en el diagnóstico general y ha apuntado que el presidente estadounidense "va moviendo las piezas que necesita en su visión universal" y que, en el caso de Venezuela, "la democracia no es su interés", ni allí ni, según ha remarcado, "en ningún sitio, incluso tampoco en su propio país".