"Somos científicos y ponemos sobre la mesa los datos": la respuesta de la AEMET a los ataques negacionistas

En España, la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) lleva tiempo siendo uno de los objetivos de ese discurso, que se ha intensificado en las últimas semanas a raíz de una noticia relacionada con las previsiones del tiempo de estas Navidades. En La Ventana, el portavoz del organismo, Rubén del Campo, relató cómo vive la agencia esta oleada de insultos y defendió el papel de la ciencia frente a la desinformación.

Durante la entrevista, Del Campo recordó el recorrido de este debate. Hace casi dos décadas, el documental Una verdad incómoda, protagonizado por el entonces vicepresidente estadounidense Al Gore, advertía de las consecuencias del calentamiento global. "En aquel momento todavía había incertidumbres sobre lo que podía acontecer con el cambio climático, pero hoy las evidencias son más que claras", explicó. A su juicio, que el negacionismo siga utilizando los mismos argumentos demuestra "que no son muy sólidos".

La oleada más reciente de ataques encontró una percha en una información que contraponía la previsión de un invierno más cálido de lo normal con una Navidad especialmente fría. A partir de ahí, las redes sociales se llenaron de mensajes de desprestigio y violencia verbal. "Hay mensajes que no se pueden reproducir por su dureza, pero somos conscientes de que existen. Para sobrevivir, lo primero es no leerlos todos, porque eso sería casi una autoflagelación", reconoció el meteorólogo.

La defensa de la ciencia frente a la desinformación

Del Campo subrayó que la labor de la AEMET es estrictamente técnica y científica. "Nuestra tarea es informar de lo que está sucediendo. Somos técnicos, somos científicos y ponemos sobre la mesa los datos que estamos viendo que están ocurriendo". Frente a las acusaciones de agenda ideológica, insistió en que las previsiones meteorológicas y los estudios climáticos se basan en evidencias contrastadas y en consensos científicos internacionales.

El Gobierno lleva el caso a la Fiscalía

La gravedad de los ataques ha llevado al Gobierno a intervenir. La vicepresidenta tercera ha puesto el asunto en conocimiento de la Fiscalía General del Estado, trasladándole una recopilación de los mensajes de odio recibidos. "No lo digo yo como una de las personas afectadas. Hay trabajos científicos que muestran que estas campañas se producen en muchos países avanzados y que ahora se han intensificado", señaló Del Campo.

Aunque algunos insultos proceden de perfiles identificables, la mayoría llegan desde el anonimato. "En algunas ocasiones hay personas con nombre y apellidos, pero la inmensa mayoría de los mensajes son anónimos", explicó. Un fenómeno que, a su juicio, se ha visto amplificado por las redes sociales, donde el discurso negacionista encuentra un altavoz inmediato.

¿Abandonar las redes o seguir informando?

En la entrevista también abordó el dilema de si abandonar determinadas plataformas digitales ante el nivel de hostilidad. En el caso de la AEMET, la respuesta ha sido mantenerse. "Entre todas nuestras cuentas tenemos más de un millón doscientos mil seguidores. Mucha gente accede a estas redes para informarse, no solo de temporales o situaciones adversas, sino también de cambio climático", afirmó. Dejar esos espacios, advirtió, supondría "dejar el campo libre a la desinformación".

Del Campo añadió que el repunte de estos mensajes puede estar relacionado con otra realidad: "Cada vez hay más fenómenos adversos, y eso sirve de percha para esos discursos". Aun así, defendió que la respuesta debe seguir siendo la misma: más información y más divulgación. "Da igual muchas veces lo que digas o lo que hagas, el mensaje va a estar ahí, pero nuestra responsabilidad es seguir explicando lo que está pasando", concluyó.