El Supremo rechaza que el dueño de una finca indemnice a un inquilino que se ahogó en su pozo tras estar 36 horas de juerga

La sala de lo civil del Tribunal Supremo ha revocado una sentencia de la Audiencia de Burgos que obligó a los dueños de una vivienda a indemnizar con 87.000 euros a los familiares de un joven que murió al caerse al pozo de la finca. La víctima y sus familiares se alojaron en el inmueble porque tenían que asistir a una boda. El hombre estuvo de fiesta bebiendo alcohol y consumiendo drogas desde el sábado hasta la madrugada del lunes. La última noche la iba a pasar solo y llegó a la vivienda casi a las tres de la mañana. Al amanecer encontraron el cadáver dentro del pozo. El juzgado desestimó la demanda contra el propietario de la vivienda, pero la Audiencia le obligó a abonar la indemnización a los familiares de la víctima al apreciar concurrencia de culpas. Las drogas y el alcohol que consumió el joven por un lado y la imprudencia del arrendatario por otro al tener descubierto un pozo de cuatro metros de profundidad donde se cayó el móvil de la víctima que murió ahogado cuando trató de recuperarlo.

El alto tribunal no lo ve de la misma forma y coincide con el juzgado de primera instancia. Dice la sentencia que "este desgraciado desenlace solo puede ser imputado a la culpa exclusiva de la víctima y que no concurre, por tanto, ni un débil reproche culpabilístico". Añade que "el estado en el que se encontraba y su propia actuación fueron las causas determinantes de lo sucedido" porque "tenía un grado de intoxicación aguda con una afectación severa en la esfera sensorial y motriz y en sus capacidades cognitivas y volitivas" y, además, había dormido solo dos horas de las 38 que había pasado en esta localidad burgalesa.