"Lo comprendo poco": Aroca cuestiona el enfoque del ciclo sobre la Guerra Civil organizado por Pérez-Reverte
El colaborador de 'Hoy por Hoy' no cree que el enfoque del debate planteado sobre la guerra tuviera sentido
Javier Aroca muy duro contra el ciclo de Pérez-Reverte: "Aquello no era un encuentro de literatos"
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Madrid
La decisión de la Fundación Cajasol de aplazar la celebración del ciclo "Letras en Sevilla", que este año estaba organizado por el escritor Arturo Pérez-Reverte y el periodista Jesús Vigorra bajo el lema "La guerra que perdimos todos", ha generado polémica. Uno de los invitados, el escritor David Uclés, decidió declinar la invitación porque también asistirían el cofundador de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, y el expresidente del Gobierno José María Aznar.
Más información
La retirada de Uclés y de otros invitados ha desencadenado un intercambio de pareceres entre el propio escritor y los organizadores del ciclo. Sobre ello han hablado en El Abierto de Hoy por Hoy, donde, concretamente, el colaborador Javier Aroca se ha posicionado en contra de que el ciclo se celebre tal y como estaba planteado.
Un encuentro que no era de literatos
"Me niego a aceptar que aquello fuera un encuentro de literatos", expresaba Aroca, al considerar que la invitación a ciertos perfiles tenía una evidente connotación política e ideológica. De hecho, añadía que "ni siquiera era un encuentro de expertos en historia, que hubiera sido más comprensible", porque habría congregado a "partidarios de una historia y de otra".
Aroca ha subrayado que la historiografía "es una ciencia intermitente" por la propia mirada con la que los historiadores interpretan los momentos relevantes del pasado. Por ello, señalaba que "si hubiera sido un debate entre historiadores lo hubiera comprendido", remarcaba el colaborador.
"En cualquier caso, lo comprendo poco", confesaba Aroca, que ha puesto como ejemplo que durante muchos años él mismo ha acudido al homenaje al abogado y político Blas Infante, fusilado por el bando franquista. Ese tributo se realizaba, recordaba, "a 200 metros de la tumba de Gonzalo Queipo de Llano", teniente general del Ejército sublevado.
Un debate sin sentido
Aroca ha reiterado que "era una auténtica ignominia que el general Queipo de Llano estuviera enterrado en la Macarena, y Blas Infante, al que le rendíamos memoria y honores como padre de la patria andaluza, esté todavía en una fosa y no sepamos dónde".
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La pertinencia del debate en el ciclo de Letras en Sevilla y el bulo sobre las consecuencias de la regularización de migrantes
En este sentido, la opinión de Aroca sobre el ciclo y su enfoque es clara. Para el colaborador, "habrá gente que pensará que tanto Queipo de Llano como Blas Infante perdieron la guerra. También hay quien piensa que la perdieron García Lorca y el marqués de Villaverde, pero son cosas muy distintas".
Aroca ha concluido con una comparación rotunda: en su caso, "si reviviera el debate sobre el abolicionismo de la esclavitud en España, estaría con los abolicionistas, no con los que piensan que algunos esclavos estaban contentos con su esclavitud. Y desde luego no hubiera asistido a un debate sobre ellos", sentenciaba el sevillano.
