Polémica por la decisión del Museo Británico de retirar el término 'Palestina' de algunas de sus exposiciones sobre Oriente Medio
La institución alude a la pérdida de neutralidad del término como razón de peso para su retirada
Sala sobre Egipto del Museo Británico de Londres, en una imagen de archivo. / Atlantide Phototravel
El Museo Británico de Londres eliminaba este fin de semana la palabra Palestina de las exposiciones sobre el antiguo Oriente Medio, aludiendo a la pérdida de neutralidad del término como razón de peso para su retirada. La institución ha desvinculado la decisión de las presiones de una asociación de abogados proisraelíes, por su uso para describir regiones y civilizaciones que existían antes de su acuñación.
Más información
Un portavoz del Museo Británico precisó que el cambio de las etiquetas en los mapas y paneles informativos sobre Oriente Medio no se hizo en respuesta a las recientes inquietudes planteadas por Abogados del Reino Unido para Israel (UKLFI), como sugería inicialmente el diario The Telegraph, sino que se actualizaron el año pasado.
"Para las galerías de Oriente Medio que muestran mapas de regiones culturales antiguas, el término 'Canaán' es relevante para el Levante meridional a finales del segundo milenio a. C.", comentó. En esta línea, el portavoz dijo que la institución se rige por la terminología de la ONU para los mapas que muestran fronteras modernas, como Gaza, Cisjordania, Israel y Jordania, y se refiere a "palestino" como "identificador cultural o etnográfico cuando corresponde".
Pérdida de neutralidad
El Museo Británico alude, en cambio, a la pérdida de neutralidad del término Palestina como razón de peso para la sustitución de las etiquetas, que están siendo revisadas como parte de los planes de remodelación de estas galerías. Según la institución, si bien Palestina estuvo establecido en la literatura como designación neutral para la zona del sur del Levante desde finales del siglo XIX, hoy en día para muchas personas el término ya no es neutral y puede entenderse en referencia a un territorio político, razón por la que se usa la terminología de la ONU como referencia.
La polémica salió a la luz tras un artículo de The Telegraph, en el que afirmaba que en algunas de las piezas de su exposición se habían modificado los carteles para eliminar las referencias a Palestina, citando a las quejas de UKLFI como principal motivación. En una carta al director del museo, Nicholas Cullinan, la asociación de abogados proisraelí afirmó que "aplicar un solo nombre -Palestina- retrospectivamente a toda la región, a lo largo de miles de años, borra los cambios históricos y crea una falsa impresión de continuidad."
"Además tiene el efecto multiplicador de borrar los reinos de Israel y Judea, que surgieron alrededor del año 1000 a. C., y de replantear los orígenes de los israelitas y el pueblo judío como si se derivaran erróneamente de Palestina. La terminología elegida en los artículos descritos anteriormente implica la existencia de una región antigua y continua llamada Palestina", añadió el grupo.
