Ignasi Guardans: "No creo que nadie con respeto a la dignidad de la mujer pueda defender el burka en espacios públicos"

Madrid

El Congreso vivió este martes un cruce insólito: dos proposiciones de ley para prohibir el uso del niqab -que deja solo los ojos al descubierto- y del burka -que cubre rostro y cuerpo- coincidieron en la Cámara. La iniciativa de Vox fue rechazada con el voto decisivo de Junts, mientras que la registrada por el propio grupo catalán deberá someterse próximamente al debate de admisión a trámite, aunque tampoco cuenta con una mayoría suficiente para prosperar.

La cuestión no es nueva en Europa. La justicia europea se ha pronunciado favorablemente sobre la posibilidad de prohibir prendas que oculten el rostro en espacios públicos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha avalado este tipo de medidas, siempre que estén justificadas y bien fundamentadas jurídicamente. No es el fin lo que pone en cuestión Estrasburgo, sino las formas y los motivos que las sustentan. En este contexto, el debate jurídico y político ha vuelto a aflorar en España, con posiciones enfrentadas tanto en la derecha como en la izquierda.

En El Abierto de Hoy por Hoy, Ignasi Guardans ha defendido que el debate no puede abordarse desde la improvisación. "Lo primero que me hace gracia es algo muy típico de la política española, que es una especie de adanismo", ha afirmado, en referencia a la reacción de algunos dirigentes políticos que plantean la cuestión como si nunca antes se hubiera discutido en Europa.

"Son ocho países, con sus sistemas judiciales, con sus organismos constitucionales; son dos sentencias del Tribunal de Derechos Humanos. No improvisemos", ha reclamado.

Guardans ha criticado que se despache el asunto apelando sin más a la libertad religiosa. "Salir diciendo que no se puede tocar este tema porque es una libertad fundamental llevar burka en la calle...", ha subrayado. A su juicio, esa reacción "le ha hecho daño a la izquierda", porque el debate jurídico es legítimo y puede abordarse con rigor, sin mezclarlo con posiciones racistas ni xenófobas.

El analista ha sido claro sobre el fondo del asunto: "Prohibir el burka y el niqab en espacios públicos, estoy completamente de acuerdo y no creo que ninguna persona con algo de respeto a la dignidad de la mujer lo pueda defender".

Sin embargo, ha arremetido contra la propuesta de Vox, cuyo texto aseguró haber leído: "Es un bodrio, un bodrio infumable en su exposición de motivos". Ha recordado además que lo que se vota es el articulado de la ley y que la exposición de motivos puede modificarse durante la tramitación parlamentaria.

Para Guardans, el debate debe centrarse en cómo articular jurídicamente la medida y no en bloquearla por su procedencia política. También ha rechazado que los derechos humanos se ponderen por estadísticas: "Los derechos humanos no se protegen a peso. No se discuten por cuántos hay".

En la tertulia, Cristina de la Hoz ha coincidido en que el rechazo automático por venir de la ultraderecha no es un argumento suficiente. "La prohibición del burka no es algo que no podamos apoyar porque Vox, que es racista y xenófobo, lo ha puesto sobre la mesa", ha sostenido.

Ángel Villarino, por su parte, ha puesto el acento en las consecuencias sociales de la medida y ha advertido que "el burka y el niqab se convierten en una herramienta para radicalizar más a las comunidades musulmanas", subrayando el riesgo de que el debate político alimente tensiones en lugar de resolverlas.