La Audiencia de Madrid anula la decisión de Peinado de enviar a Begoña Gómez a un jurado popular

Madrid

La Audiencia de Madrid ha estimado los recursos que las defensas y el Ministerio Fiscal habían presentado contra la decisión del juez Peinado de seguir la investigación abierta contra Begoña Gómez por los trámites de la ley del jurado para que, en caso de llegar a juicio, la mujer del presidente del Gobierno fuera juzgada por un tribunal lego en Derecho. En el propio auto que está fechado el pasado 20 de enero, el tribunal reconoce que el auto que examinan no es recurrible, pero aún así, admiten los recursos y dan la razón a los recurrentes.

Dice la sala que Juan Carlos Peinado no ha hecho un "mínimo esfuerzo argumentativo" y tomó esta decisión “sin precisar a los investigados qué concretas conductas son las que justifican la continuación de la causa y cuál es la base incriminatoria, indiciaria y provisional, como es propio de la instrucción, que dan solidez y consistencia a la hipótesis acusatoria como para justificar la continuación del procedimiento”.

Añade que “no tendría ningún sentido continuar con un procedimiento penal abierto si las diligencias de instrucción practicadas no han confirmado y consolidado la mera verosimilitud objetiva inicial de la noticia criminis contemplada en la denuncia, transformándola en indicios racionales suficientes como para hacer avanzar el procedimiento. Por ello, no es de recibo indicar, tras año y medio de instrucción, que para la incoación del procedimiento basta la mera verosimilitud y que esta ya ha sido avalada en diversas ocasiones por esta sala”.

La investigación vuelve ahora a la casilla de salida. Los trámites que se han seguido por la ley del jurado quedan anulados y el caso vuelve a la fase de las diligencias previas.