Javier Cercas: "Conocer la verdad es dejar a los que quieren hacer negocio sin nada a lo que agarrarse"

La anécdota es conocida. Cuando Javier Cercas le entregó a la editora Beatriz de Moura el manuscrito de 'Soldados de Salamina' hace 25 años le dijo que el libro estaba bien pero que el tema de la Guerra Civil española estaba acabado, que ya no daba más de sí. "A mi por entonces no me leía nadie. Los libros que había escrito los habían leído mis padres, mis hermanas, no todas, y algún amigo. Beatriz se equivocó pero uno nunca sabe cuando un libro va a funcionar". Así lo recuerda Javier Cercas (Cáceres, 1962) en la presentación a la prensa de esta edición conmemorativa de 'Soldados de Salamina', con ilustraciones de Raúl Lázaro, que publica Random House, y que coincide con la desclasificación de los papeles del 23-F.

Un asunto que comenzó en el Congreso, en el estreno de la serie 'Anatomía de un instante', al que acudió Pedro Sánchez. Cercas recuerda que fue allí cuando le pidió la desclasificación de los papeles, "no porque fuera a cambiar nada, porque la verdad la sabemos. Aún así los bulos, los secretos, los misterios, el enigma van a seguir porque es un negocio, y aunque no vamos a acabar con ellos tendrán un sitio menos al que agarrarse". "Todo lo que hoy ocupa las primeras páginas de los periódicos ya se sabía", ha dicho Cercas, "y lo que no se sabía, solo viene a reafirmar lo que sí".

"La ultraderecha monta el bulo de que el Rey está detrás del golpe de Estado por motivos obvios, para eximirse de responsabilidades. Y hoy por motivos no menos obvios los difunde la extrema izquierda y los secesionistas". Las declaraciones de la mujer de Tejero, lo del hombre del maletín, la implicación de los servicios secretos no es nada nuevo, ha recordado Cercas. "Ya lo escribí en El País, el gran secreto del 23-F es que no hay secreto. Si tengo que volver a escribir otro titular pondría que es un secreto vacío. Podía haber habido algo anecdótico nuevo pero no lo hay, ni esencial ni nada. La verdad puede ser aburrida".

'Soldados de Salamina' o la obsesión de un escritor

Apenas fueron 6.000 los ejemplares los que se imprimieron para la primera tirada de 'Soldados de Salamina'. 25 años después se habla de más de un millón. "Es imposible saber cuánto se ha vendido, es imposible saberlo, y menos en español, porque hay ediciones hasta de quiosco, y muchas ediciones piratas", ha explicado Cercas de esta novela que comenzó como una obsesión con una imagen, la de aquel hombre republicano que salva la vida a un jerarca fascista. Es evidente que la sociedad española en 2001, explica Cercas, necesitaba recuperar su pasado, en un momento, en el que hay que recordar, ni siquiera existía el movimiento por la recuperación de la memoria histórica.

"Decía un filósofo americano que el éxito inesperado de un libro se debe a una conjunción azarosa entre las obsesiones privadas de un escritor y las necesidades públicas de una sociedad, y es obvio que ese libro vino a llenar una necesidad pública. El libro habla de un chaval que cree que la guerra es algo ya remoto, y de repente, a medida que investiga se da cuenta de que no. El pasado es una dimensión del presente sin la que queda mutilada, y ahí es donde encuentra la explicación de su país y de sí mismo".

Ampliar

Cerrar

Adaptado al cine por David Trueba, 'Soldados de Salamina', que supuso una revolución en su momento por la forma de mezclar investigación real y reconstrucción histórica, es un libro que se ha versionado y que ha tenido múltiples formas, "ha pasado por todas las etapas desde la reivindicación de la República, después fue calificado de equidistante, también de complaciente con los fascistas. La literatura tiene que ser equidistante, la gran literatura, lo hizo Shakespeare con Ricardo III. La literatura es lo más útil, siempre que no quiera serlo, porque si no se convierte en propaganda. En la vida real sí hay que tomar partido. Pero los escritores no tenemos que decir quiénes son los buenos y quiénes los malos".

Preguntado por la situación política actual de polarización, dice Cercas que no estamos ni mucho menos en la peor, "hay gente que intenta polarizar, desde arriba hay un interés en que la gente esté dividida, pero estamos mucho menos divididos que lo que está la sociedad en Estados Unidos, o como lo estaba la Inglaterra del Brexit, o de lo que estuvo Cataluña en 2017. Pero hay gente que quiere polarización, políticos, periodistas. Se dice que la gente se pelea por las calles, yo no lo veo. En el Parlamento sí, y también en algunas televisiones y en algunos periódicos. Y por qué, pues porque hay un interés porque la gente esté así, y no os voy a contar a vosotros cuáles son esos intereses".