Ángel Villarino: "Todo lo que hace Trump es un espectáculo televisivo; cuanto más explica su plan, más sensación de caos hay"

Madrid

La guerra abierta por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras el ataque masivo contra Irán junto a Israel ha entrado en una nueva fase de incertidumbre. En su primera comparecencia pública en 72 horas, Trump dibujó un horizonte tan impreciso como inquietante: el conflicto podría durar "entre cuatro o cinco semanas" o "todo el tiempo que sea necesario".

La escalada se ha recrudecido además con la extensión de los combates a Líbano y con un balance que complica el relato oficial: ya son seis los soldados estadounidenses muertos y tres cazas F-15 han sido derribados por "fuego amigo" en Kuwait. A ello se suma el anuncio del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de enviar "refuerzos adicionales" a Oriente Próximo, en un movimiento que apunta a una implicación más profunda de Washington en el conflicto. En este contexto, las contradicciones en el mensaje oficial y la ausencia de un objetivo claro alimentan las dudas sobre la estrategia real.

En El Abierto de Hoy por Hoy, Ángel Villarino ha sido especialmente crítico con la gestión comunicativa de la Casa Blanca. "Todo lo que hace Trump es un espectáculo televisivo", ha afirmado. A su juicio, "cuanto más insisten en que el ataque está bien planificado y cuantas más explicaciones dan, más cunde la sensación de caos".

Villarino ha puesto como ejemplo el relato cambiante del propio presidente. Ha recordado cómo, durante el fin de semana, Trump llamó a varios periodistas y ofreció versiones distintas sobre supuestos contactos dentro del régimen iraní.

A uno le aseguró que había hablado con "dos o tres personas" con las que podría intentar una operación similar a la de Venezuela; horas después, a otro periodista le dijo que esas mismas personas habían muerto en los ataques. "Es una cosa absolutamente increíble", ha resumido.

El analista ha cuestionado también el llamado "plan maestro", que pasaría por debilitar a Irán y forzar un cambio de régimen, en parte afectando a los intereses energéticos de China mediante el control del estrecho de Ormuz. "Irán no es Venezuela, ni Oriente Medio es el Caribe", ha advertido.

En su opinión, el régimen iraní "funciona como una hidra" y está preparado para ser descabezado sin que eso implique su caída. "Esta idea de que va a llegar el sha y van a convertir aquello en una república democrática, me parece ciencia ficción", ha concluido.

En el análisis posterior, Ignacio Escolar ha alertado del riesgo de repetir errores del pasado. "Hay una idea imperial de que Estados Unidos tiene que ser el actor que fue", ha señalado, antes de lanzar una pregunta inquietante: "¿Va a ser un Vietnam? ¿Va a ser un Afganistán? ¿Va a ser un Irak?". A su juicio, "ninguno de los intentos de cambiar un Gobierno por las armas ha salido bien".

Por su parte, Berna González Harbour ha subrayado la falta de coherencia y de búsqueda de legitimidad internacional por parte de Washington. "El esfuerzo en encontrar coherencia en Trump está destinado a la melancolía", ha afirmado, recordando que ni siquiera ha intentado convencer al Consejo de Seguridad. Además, ha advertido que "la onda expansiva de la guerra no solo va a ser geográficamente, sino temporalmente", anticipando consecuencias prolongadas más allá de la propia guerra.