Ferran Olivé y Jaume Guardiola, responsables económicos de Laporta y Font, se enganchan por las insinuaciones de corrupción
Los responsables económicos de ambas candidaturas han intercambiado pullas sobre la gestión financiera del club en un cara a cara en el «Què t'hi Jugues!» de SER Catalunya
El debat econòmic de les eleccions al Barça amb Ferran Olivé i Jaume Guardiola
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Hoy, en los estudios de SER Catalunya, hemos celebrado el primero de los tres debates para las elecciones del FC Barcelona, que tendrán lugar este domingo, 15 de marzo. El primero ha sido el debate económico y patrimonial, en el que han participado Ferran Olivé, portavoz económico de la candidatura de Joan Laporta, y Jaume Guardiola, responsable del área económica de la candidatura de Víctor Font.
Más información
«La gobernanza del club debe cambiar», afirmó Jaume Guardiola, que dirigió la comisión económica del club durante el primer año de mandato de Laporta. Por el contrario, Ferran Olivé, tesorero del club, ha defendido que «Laporta ha salvado al Barça».
Las discrepancias han sido fundamentales en el debate entre los miembros de las candidaturas mencionadas. Esto también se aplica al «apalancamiento». Olivé ha señalado que «han servido para tapar agujeros».
Pero Guardiola las ha calificado de «deriva de las operaciones», especialmente en casos como la adjudicación a New Era Visionary Group como operador de telecomunicaciones: «no es habitual que el club se asocie con una empresa sin experiencia alguna», ha afirmado. Olivé ha refutado esto y ha explicado que New Era fue introducida por una empresa totalmente acreditada como Orange.
En este intercambio de acusaciones, Ferran Olivé ha admitido que en la licitación inicial del contrato de telecomunicaciones «la empresa Parlem era la que tenía la puntuación más alta», aunque finalmente la mesa de adjudicación se vio obligada a declarar nula la licitación, ya que, según Olivé, la empresa en cuestión «se precipitó» al anunciar y detallar una adjudicación que aún no se había formalizado.
Intercambio de acusaciones
«¿Quién se ha beneficiado de estas operaciones ilógicas?», se preguntó en voz alta el miembro de la candidatura de Font.
Antes, Olivé había instado a Guardiola a no mentir y, menos aún, a ensombrecer la gestión de Laporta con acusaciones falsas, como las contenidas en la denuncia presentada por un miembro ante la Audiencia Nacional. «Me cuesta reconocerte como difamador de tal calibre», respondió Guardiola en uno de los momentos más tensos del debate.
La comisión de Darren Dein
La comisión pagada a Darren Dein por intermediar en el acuerdo con Nike también ha suscitado un animado debate. Olivé ha admitido que el Barça pagará alrededor de 28 millones por dicha intermediación, aproximadamente el 1,65 % del total del acuerdo. El resto, hasta completar los 50 millones de comisión, lo paga Nike.
«El acuerdo para renovar con Nike ya estaba hecho, y pagar una comisión de 50 millones es indignante», exclamó Guardiola. Pero Olivé ha defendido la intermediación de Darren Dein, argumentando que fue fundamental para conseguir un contrato mucho más beneficioso para los intereses del club, basándose también en las conversaciones con el presidente de Nike —que también es miembro del consejo de administración de Spotify— y en una oferta de Puma para desbancar a Nike.
