Soledad Gallego-Díaz, sobre la influencia del narcotráfico en el sistema judicial: "Es mejor no estar ciegos"

Madrid

No es la primera vez que se habla del peligro creciente que tienen en Bélgica las redes de narcotráfico, pero es la primera vez que quien lo denuncia es nada menos es una alta autoridad judicial, el presidente del Tribunal de Apelaciones de Amberes, la ciudad con el segundo mayor puerto del Benelux, solo detrás de Roterdam, a una hora y cuarto de coche.

Bart Willock habla en el diario británico The Guardian y dice que la cantidad de dinero involucrada para influenciar, corromper y sobornar a la gente es tan grande que realmente supone un peligro para la estabilidad de la sociedad. El presidente del tribunal de Apelaciones hace pública una carta de un juez de instrucción anónimo en la que revela que los delincuentes han llegado a pagar 250.000 euros a un trabajador portuario por mover un solo contenedor y que algunos trabajadores están recibiendo cartas con fotos de sus hijos. Lo mismo sucede con los propios jueces de instrucción que en algunos casos han tenido que trasladarse a casas de acogida, es decir abandonar. sus domicilios y trasladarse a viviendas con dirección desconocida y fuertemente protegida.

Es posible, explica por su parte el fiscal Guido Vermeiren, que la presión sobre determinados jueces sea tan grande que prefieran invocar un error procesal antes que condenar o incluso que renuncien a trabajar en cuestiones penales por razones de seguridad. Esto está pasando en Bélgica, a la vuelta de la esquina. ¿Tan raro seria suponer que esas presiones están presentes en otros sistemas judiciales de países próximos? Mejor no estar ciegos.